Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 12-6/2013
Дело №12-6/2013
РЕШЕНИЕ
«12» февраля 2013 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпакова М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты Колпаков М.Е., управляя транспортным средством Тойота-Корола, с регистрационным номером №, на 2 км +550 м автодороги Бетонка-Черново в нарушение п.1.3
Правил дорожного движения РФ при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение этого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Колпаков М.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Колпаков М.Е. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку считает, что отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, он не был извещен о дате судебного заседания и дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Колпаков М.Е. доводы жалобы поддержал, указав, что закончил маневр обгона на полосе встречного движения, поэтому не нарушил Правила дорожного движения. С протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, однако не согласен с его содержанием. Данный протокол не оспаривал. Административное дело рассмотрено в его отсутствие, считает, что этим нарушены его права.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об обстоятельствах нарушения Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 часа на 2 км + 550 м автодороги Бетонка-Черново подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4, схемой дислокации дорожных знаков, а также видеозаписью движения автомашины Тойота-Корола, с регистрационным номером №, зафиксировавшей факт обгона с пересечением сплошной линии разметки. Данные доказательства согласуются между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают. С протоколом об административном правонарушении в день составления документа Колпаков М.Е. был ознакомлен, возражений по существу нарушения им Правил дорожного движения не высказал.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения Колпаковым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 часа на 2 км + 550 м автодороги Бетонка-Черново п. 1.3 ПДД РФ в части пересечения сплошной линии разметки, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, влекущее привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Колпакова М.Е. об отсутствии состава административного правонарушения, суд находит не состоятельным, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе видеозаписью движения транспортного средства.
Доводы Колпакова М.Е. о нарушении его прав при рассмотрела административного дела в его отсутствие, суд находит не состоятельными, поскольку из уведомления о вручении судебной повестки следует, что Колпаков М.Е. лично получил извещение ДД.ММ.ГГГГ. Правильность и подлинность оформления почтового уведомления сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления мировым судом учтено, что Колпаков М.Е. не представил возражений по существу правонарушения, с протоколом ознакомлен, что расценено как признание вины, имеет постоянное место жительства и разъездной характер работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства признаны судом как смягчающие административную ответственность. Судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Постановление о привлечении Колпакова М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Колпакова М.Е. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова М.Е. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Колпакова М.Е. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья подпись Л.П.Филинова
