Решение от 29 марта 2013 года №12-6/2013

    Дело 12-6/ 2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 марта 2013 года пос. Фирово
 
    Судья Фировского районного суда Тверской области Жаров Ю.В.,
 
    при секретаре Папониной Л.П.,
 
    с участием Карпова В.Е., его представителя адвоката Завьяловой О.В.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Владимира Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Филипповой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Филипповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Е., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным № на <адрес> в нарушение п.9.1, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением ФИО29 с причинением материального ущерба, Карпов В.Е., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Филипповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он с супругой – ФИО8 двигался на принадлежащем ему <данные изъяты> по <адрес> где чуть в отдалении находится <данные изъяты> Уже повернув, заметил движущуюся навстречу <данные изъяты>. Так как дорога по <адрес> узкая (3,95 м) и не позволяет разъехаться <данные изъяты>, остановился почти сразу после поворота, чтобы оценить ситуацию и предпринять меры. Все произошло в секунды, <данные изъяты> по неизвестной причине продолжил движение, хотя расстояние между <данные изъяты> и обочиной с противоположной стороны было около 1,5-2 метров. Зацепив <данные изъяты> его <данные изъяты>, <данные изъяты> остановился. За <данные изъяты> ФИО14, с ним <данные изъяты> было еще <данные изъяты> пассажиров. Вызвали сотрудников ГИБДД. По их приезду заполнили извещение о ДТП, нарисовали схему, дали объяснения. Инспектор ГИБДД Стольников Д.С. устно указав, что виноват ФИО13 сказал, что протокол и справку о ДТП сейчас сделать не может и предложил им приехать в ОГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в ОГИБДД в. <адрес> ему была выдана справка о ДТП, из содержания которой следовало, что виноват в ДТП ФИО25 ФИО15 также находившийся в ОГИБДД прошел к начальнику ГИБДД, показал фотографии с места ДТП. Начальник ГИБДД после этого сказал, что в ДТП ФИО12 не виноват. Выданную ранее справку о ДТП забрали, составили протокол с вынесением обжалуемого постановления. Ему выдали новую справку о ДТП, где он был указан виновным в ДТП. Полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует, поскольку он выполнил все требования ПДД остановившись при возникновении опасности движения.
 
    В судебном заседании Карпов В.Е., его представитель адвокат Завьялова О.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснили, что ФИО26 на <данные изъяты> перед его остановившейся <данные изъяты> начал тормозить метров за пять, но не успел и совершил столкновение с его <данные изъяты> по касательной в левую ее часть и остановился. Удар был несильный. ФИО27 его остановившуюся <данные изъяты> должен был видеть заранее и смог бы остановиться вовремя. По его мнению ФИО28 ехал со скоростью примерно 50 км/ч.
 
    Свидетель ФИО8 полностью подтвердила сказанное Карповым В.Е. и его представителем.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал <адрес> налево по встречной полосе движения быстро повернул <данные изъяты> под управлением Карпова В.Е., резко затормозил, выворачивая к правой обочине, и резко остановился на встречной полосе. Он сразу начал тормозить, до <данные изъяты> Карпова оставалось метров 5-6, но так как было скользкое дорожное покрытие, небольшое расстояние и уже не было возможности разъехаться, он, двигаясь по своей полосе, вплотную прижавшись к правой обочине по ходу движения, совершил столкновение <данные изъяты> Карпова. Потом приехали сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Он пригласил знакомого с видеорегистратором, на который сняли место ДТП. Считает, что при данных обстоятельствах избежать столкновения не было никакой возможности. Если бы Карпов остановился на своей полосе, то столкновения можно было избежать.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал <адрес> на <данные изъяты> под управлением ФИО16 Проехав здание <адрес> увидел, что справа с <адрес> по встречной полосе движения резко выехала <данные изъяты>, затормозила, выворачивая переднюю часть к правой обочине и остановилась, перекрыв движение. <данные изъяты> ФИО17 начал тормозить, прижавшись к правой обочине, но было скользко и расстояние между <данные изъяты> было метров 5. <данные изъяты> остановилась на встречной полосе и у ФИО18 не было возможности предотвратить столкновение. Он левой частью своей <данные изъяты> по касательной ударил <данные изъяты>, за <данные изъяты> которой был Карпов. После этого он вышел из <данные изъяты> ФИО19 и ушел по своим делам.
 
    Выслушав Карпова В.Е., его представителя адвоката Завьялову О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 9.1 правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 ( в ред. от 30.01.2013г.) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2КоАП РФ).
 
    Вина Карпова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается как объяснениями его самого, свидетелей, а также имеющими в деле письменными доказательствами, которые являются достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и достаточными для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Так согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Е., управляя принадлежащим ему <данные изъяты> с государственным регистрационным № на <адрес> в нарушение п.9.1, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением ФИО20 с причинением материального ущерба.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ширина проезжей части на <адрес> составляет 3,95 м., что позволяет при соблюдении скорости движения с учетом состояния дорожного покрытия, соблюдения бокового интервала разъехаться двум легковым автомобилям такого класса. Однако <данные изъяты> Карпова В.Е. расположен под углом посередине дороги, с нахождением большей его части на полосе встречного направления. Интервал автомобиля от правой обочины со стороны передней части составляет 0,4 метра, со стороны задней части – 1,25 метра. Расстояние от линии пересечения <адрес> и <адрес> составляет 8,8 метра. <данные изъяты> ФИО21 расположен вплотную к линии правой обочины по ходу его движения, параллельно осевой линии дороги, а расстояние от левой стороны его <данные изъяты> до левой обочины по ходу движения составляет 2,1 метра, которое позволяет осуществить разъезд легковых автомобилей.
 
    Согласно справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО22 ПДД не нарушал, принадлежащая ему <данные изъяты> с государственным регистрационным № получила повреждения <данные изъяты>. Водитель Карпов В.Е. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в результате ДТП его <данные изъяты> с государственным регистрационным № получила повреждения <данные изъяты>. Ответственность автовладельцев застрахована по полисам <данные изъяты>
 
    Объяснениями Карпова В.Е., свидетелей ФИО23, ФИО8, ФИО9 подтверждается то, что Карпов В.Е. повернул на <адрес> с <адрес> по полосе встречного движения, увидев <данные изъяты> при повороте на <адрес> Карпов В.Е. нажал на тормоз, <данные изъяты> остановилась, перекрыв половину ширины проезжей части слева дороги. ФИО24 с расстояния 5-6 метров в условиях скользкой дороги также предпринял попытку остановить <данные изъяты> но предотвратить столкновение ему не удалось, поскольку состояние дорожного покрытия, въезд на перекресток по полосе встречного направления и резкая внезапная остановка <данные изъяты>, небольшое расстояния до образовавшегося препятствия и его нахождение на встречной полосе движения объективно не позволили этого сделать.
 
    С учетом данных обстоятельств, признавая вину Карпова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, судья приходит к выводу об обоснованности и законности его привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП, о соответствии назначенного ему наказания санкции статьи, об отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Карпова В.Е. к административной ответственности, и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения его жалобы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Филипповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карпова Владимира Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Карпова В.Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
 
    Судья Ю.В.Жаров.