Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 12-6/2013
№12-6/2013
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка 16 мая 2013 года
Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
рассмотрев жалобу Куркина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Куркин В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один полтора года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Куркин В.И. обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав ее тем, что согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может рассматриваться в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном в случае, если в деле имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, что в отношении него сделано не было. Указывает, что вообще не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о переадресации всей почтовой корреспонденции с адреса: <адрес>, д. Ключевка, <адрес> на адрес: <адрес>. Однако, его заявление было проигнорировано, заказное письмо с повесткой было возвращено с отметкой «выбытие адресата по новому адресу».
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
В силу ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Перед началом судебного заседания, назначенное к рассмотрению в апелляционном порядке, Куркин В.И. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами административного дела и допуске в качестве его защитника Белова А.Б. Однако, после ознакомления с материалами административного дела, Куркин В.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Заявленный Куркиным В.И. в качестве защитника Белов А.Б. также не явился в судебное заседание. Какое-либо ходатайство об отложении рассмотрения дела и об уважительности причины неявки со стороны Куркина В.И. в суд не поступило. На основании ст. 30.6. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Куркина В.И.
В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Куркин В.Т. <данные изъяты> в <адрес> нарушении п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения, управлял автомашиной Тойота Кариб с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Совершение Куркиным В.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, откуда следует, что Куркин В.И. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, соответствие с протоколом <адрес> основанием для отстранения Куркина В.И. от управления транспортным средством явился резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, при наличии запахов изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски лица проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, где имеется подпись Куркина В.И., что он согласен с результатами, чеком алкотектора, где показания прибора - <данные изъяты>
Доводы Куркина В.И., указанные в жалобе о том, что нарушены его права, т.к. он был ненадлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов административного дела следует, что Куркин В.И. был извещен по адресу: <адрес>. Мировая судья известила Куркина В.И. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Однако вернулось уведомление, с указанием, что адресат выбыл по новому адресу.
Согласно указанного п.6 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что гражданин Куркин В.И. был надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Доводы Куркина В.И., указанные в жалобе о том, что им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о переадресации всей корреспонденции с одного адреса на другой, суд считает несостоятельными, т.к. в материалах дела какое-либо заявление Куркина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Суд считает, что мировым судьей приняты все меры по надлежащему уведомлению Куркина В.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает его доводы по этому вопросу несостоятельными.
Вывод мирового судьи о виновности Куркина В.И. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы и показаний заявителя и защиты не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, и Куркин В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куркина <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты> Янбулатова З.С.
