Решение от 08 мая 2013 года №12-6/2013

Дело № 12-6/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п.Цаган Аман 08 мая 2013 года
 
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется
 
    производство об административном правонарушении, ФИО2,
 
    при секретаре Бембеевой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Цаган Аман, <адрес>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Юстинского судебного участка РК от 06 мая 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
 
    07 мая 2013 года ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, где указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и назначено мировым судьей без учета всех смягчающих факторов. Также в жалобе ссылается на то обстоятельство, что проживает совместно с матерью, ФИО4, являющейся пенсионеркой, которая постоянно болеет и нуждается в его помощи. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 06 мая 2013 года отменить и вынести решение не связанное с административным арестом.
 
    В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Суду пояснил, что вину в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ признает и понимает, что не должен был управлять автомашиной, так как лишен водительских прав, но в силу сложившихся обстоятельств ему необходимо было срочно привезти лекарства для своей матери, которая в этот день плохо себя чувствовала. Когда его остановили сотрудники полиции и начали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, он подписал данный протокол не читая, поскольку сам чувствовал себя плохо, поскольку страдает повышенным артериальным давлением, а также в связи с имеющейся у него травмы лодыжки. Просил суд постановление мирового судьи отменить и применить ему более мягкое административное наказание, не связанное с арестом.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как следует из постановления мирового судьи от 06 мая 2013 года ФИО2 02 мая 2013 года в 12 часа 45 минут около <адрес> пос. Цаган Аман Юстинского <адрес> Республики Калмыкия управлял транспортным средством, марки «ВАЗ-21062» с государственным регистрационным знаком А 610 РН 08 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Действия ФИО2 квалифицированны по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 02 мая 2013 года ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21062» с государственным регистрационным знаком А 610 РН 08 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с письменными объяснениями ФИО2, зафиксированными при составлении указанного протокола на отдельном бланке, следует, что 02 мая 2013 года ФИО2 передвигался на автомашине с № по личным делам. В пути следования на ул. Аюки-Хана его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол, поскольку он лишен на полтора года права управления транспортными срелствами.
 
    Из протокола <адрес> следует, что ФИО2 в 12 часов 50 минут 02 мая 2013 года был отстранен от управления транспортного средства марки «ВАЗ-2106» № С 08, основанием для отстранения послужило лишение права на управление транспортными средствами. Как видно, из данного протокола, данный процессуальный документ составлен на <адрес> пос. Цаган Аман.
 
    Как следует из постановления и.о. мирового судьи Юстинского судебного участка РК от 28.09.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2012 года.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 показал, что 02 мая 2013 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 25 минут им была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21062» с государственным регистрационным знаком А 610 РН 08 под управлением ФИО2 В ходе проверки было установлено, что последний управлял транспортным средством будучи лишенным права на управление транспортными средствами по постановлению мирового судьи, вынесенного в сентябре 2012 года. Вследствие этого он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении и отстранил его от управления транспортным средством. В последующем материалы были направлены на рассмотрение в мировой суд.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, а также показаниями специальных технических средств.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Постановление вынесено лицом, в компетенцию которого входит рассмотрение указанного дела об административном правонарушении, и в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО2 является субъектом правонарушения, его права при рассмотрении дела нарушены не были. Мировым судьёй были разъяснены права лицу, привлекающемуся к административной ответственности, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.13). Процессуальные сроки, в том числе срок давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела соблюдены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, а смягчающие ответственность в полной мере учтены при вынесении постановления. Административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено судьёй в соответствии с КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, рассмотревший дело, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, поскольку факт управления ФИО2 транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: признаем вины самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.
 
    Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения.
 
    Довод ФИО2 о том, что назначенное ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток является чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также отсутствие возможности назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку последний не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.
 
    Также суд приходит к выводу о том, что оснований для смягчения ФИО2 административного наказания не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО2 после вынесения мировым судьей решения о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде административного ареста сроком на четверо суток самовольно покинул здание Юстинского судебного участка РК и не был доставлен в отделение полиции для отбывания назначенного наказания. Предпринятые меры сотрудниками полиции по розыску последнего никаких результатов не дали и 06 мая 2013 года, т.е. в день вынесения постановления мирового судьи, ФИО2 обнаружен не был. Только на следующий день 07 мая 2013 года, когда правонарушитель ФИО2 явился в судебный участок с жалобой на вынесенное постановление, он был арестован и доставлен в отделение полиции пос. Цаган Аман.
 
    Довод жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что его матери, являющейся пенсионеркой, с которой он совместно проживает, необходим постоянный уход в связи с её болезнями, несостоятелен и не может является основанием для отмены постановления мирового судьи и смягчении назначенного административного наказания, поскольку документов и иных доказательств, подтверждающих указанные факты суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мировым судьёй о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    На основании анализа вышеизложенных обстоятельств суд считает доказанным факт управления ФИО2 транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
 
    Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Юстинского судебного участка РК от 06 мая 2013 года законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Председательствующий подписьО.Ц.Теблеев
 
 
    Копия верна: Судья
 
    Юстинского районного суда РК О.Ц.Теблеев