Решение от 11 июня 2013 года №12-6/2013

        Дело № 12-6/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года                             р.п. Тонкино
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об     административном правонарушении Хомякова И.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хомякова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области Соколовой Н.В. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области Хомяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и, на Хомякова И.А. наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным Хомяков И.А. обратился с апелляционной жалобой в Тонкинский районный суд.
 
    В своей апелляционной жалобе Хомяков И.А. указывает, что 03 июня 2013 года он не находился на улице, как указано в протоколе, а находился в квартире по адресу <адрес>, и сотрудники полиции забрали его из дома.
 
    Хомякову И.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании Хомяков И.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные тексту апелляционной жалобы.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным отделения полиции по обслуживанию Тонкинского района. 03.06.2013 г. коло 15 часов, к нему обратился следователь с просьбой привезти Хомякова И.А. ФИО2 совместно с ФИО3 зашли в <адрес>. Хомяков И.А. находился дома и спал на диване. Они предложили Хомякову И.А. проехать с ними в отделение полиции, но Хомяков И.А. отказался. После этого, они вышли на улицу, и когда уже собирались уехать, увидели, что Хомяков И.А. выбежал из дома на улицу. Походка у Хомякова И.А. была шаткая, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная. Хомяков И.А. находясь на улице выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В связи с неадекватным поведением Хомякова И.А. было принято решение о доставлении его в отделение полиции.
 
    Хомяков И.А. с показаниями свидетеля не согласился. Настаивает, что его забрали из дома.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2013 года в 15 часов 40 минут Хомяков И.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, и своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хомякова И.А., мировой судья судебного участка Тонкинского района Нижегородской области Соколова Н.В. полностью исследовала представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от 03 июня 2013 года (л.д. 4), рапорт работника полиции ФИО2 (л.д. 5), справку о привлечении к административной ответственности Хомякова И.А. (л.д. 6), посчитала их достаточными и, исходя из оценки доказательств, пришла к обоснованному выводу о виновности Хомякова И.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Доводы Хомякова И.А. о том, что сотрудники полиции забрали его из дома в связи с чем постановление вынесенное мировым судьей является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене являются несостоятельными и ни чем не подтверждаются.
 
    Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2 Показания свидетеля ФИО2 являются не противоречивыми, объективными, последовательными, согласуются с материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, показания свидетель ФИО2 давал под подписку.
 
    К показаниям Хомякова И.А. суд относится критически и считает их способом избегания административной ответственности.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как установлено судом, 03 июня 2013 года в 15 часов 40 минут Хомяков И.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, и своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Виновность Хомякова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2013 г., объяснениями самого правонарушителя Хомякова И.А., данными в ходе рассмотрения материала в судебном заседании, рапортом сотрудника ОП по обслуживанию Тонкинского района ФИО2 от 03.06.2013 г., справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании № от 03.06.2013 г.
 
    Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену постановления. Мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хомякова И.А. были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    Наказание Хомякову И.А. назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского района Нижегородской области от 04 июня 2013 года о привлечении Хомякова Ивана Александровича к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наложении на него административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток – оставить без изменения, жалобу Хомякова И.А. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
        Копию настоящего решения направить заявителю жалобы Хомякову И.А.; в ОП по обслуживанию Тонкинского района МО МВД России «Уренский» в течение 3-х дней со дня вынесения решения.
 
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко