Определение от 12 апреля 2013 года №12-6/2013

    Дело № 12-6/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 12 апреля 2013 года
 
        Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Манина И.Б.,
 
    изучив материалы дела по жалобе Смородиной А.А. на Постановление № 4/4 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Смородина А. А. обратилась в суд с жалобой на Постановление № 4/4 начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Смородина А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от поддержания жалобы, и просит дело не рассматривать.
 
    Защитник – адвокат Куклин А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил дело прекратить, против чего не возражал представитель Управления Росприроднадзора по Ивановской области.
 
    Суд, выслушав ходатайство и мнение участников, полагает следующее.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
        В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
    Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить ходатайство и производство по делу по жалобе Смородиной А.А. прекратить ввиду отказа от жалобы.
 
        Руководствуясь главой 30, ст. 25.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по жалобе Смородиной А.А. на Постановление №4/4 от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ПРЕКРАТИТЬ ввиду отказа от жалобы.
 
        Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд.
 
    Судья: И.Б. Манина