Решение Кемеровского областного суда от 30 августа 2017 года №12-619/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-619/2017
 
г. Кемерово 30 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Микрюкова < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>
по жалобам Микрюкова Д.В. и потерпевшей ФИО3 на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 июля 2017 г. Микрюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Микрюков Д.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что, побои ФИО3 не наносил, но один раз толкнул её в грудь, защищая свою сожительницу от нападения потерпевшей.
В жалобе ФИО3 просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что назначенное Микрюкову Д.В. наказание является сильно мягким, не соответствующим тяжести наступивших последствий.
Микрюков Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО3, поддержавшую доводы своей жалобы и возражавшую против доводов жалобы Микрюкова Д.В., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2016 г. Микрюков Д.В., находясь в первом подъезде < адрес> нанес ФИО3 - один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и её объяснениями, заключениями экспертов.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Микрюкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалоб являются необоснованными.
Вина Микрюкова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.Доказательства, свидетельствующие о том, что действия Микрюкова Д.В. были вызваны необходимостью устранения непосредственно угрожающей ему или другим лицам опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с нанесением побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют, авторами жалоб не представлены.
Доводы Микрюкова Д.В. о том, что он не наносил удар потерпевшей по голове, являются несостоятельными и опровергаются объяснениями ФИО3 (л.д. 16, 88), оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются последовательными на всем протяжении производства по делу и согласуются с другими доказательствами - заключениями экспертов, установивших наличие у ФИО3 кровоподтека лобной области, который мог образоваться от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в срок не противоречащий, указанному потерпевшей (л.д. 17-18, 19-20).
Доводы ФИО3 о мягкости назначенного наказания, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, при назначении Микрюкову Д.В. административного наказания судьей районного суда обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены, в частности: характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются обоснованными, вид и размер назначенного наказания, являются соразмерными предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалоб и отмены или изменения постановления судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобы Микрюкова Д.В. и ФИО3 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка