Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №12-619/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 12-619/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-619/2017
 
г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области Хованского Д.А. на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года, которым Шахтарова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года Шахтарова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области Хованский Д.А. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Шахтаровой И.Е. максимальное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 12 июля 2017 года в 18 часов 30 минут Шахтарова И.Е. находясь у дома №4 по ул. Комсомольская г. Лысково Нижегородской области, оказала активное противодействие сотрудникам полиции, выразившееся в воспрепятствовании препровождения и посадке Б.А.В. в служебный автомобиль, отталкивая сотрудников полиции от Б.А.В., хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что действия Шахтаровой И.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Шахтаровой И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Шахтаровой И.Е. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Шахтаровой И.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновной. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2017 года, которым Шахтарова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области Хованского Д.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать