Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 мая 2015 года №12-619/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2015 года Дело N 12-619/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-619 6 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Интерстрой» Коржова А.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой»), юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Мусорина А.А. от 17 декабря 2014 года юридическое лицо - ООО «Интерстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей за то, что 10 ноября 2014 года в 16 часов 00 минут ООО «Интерстрой», являясь предприятием, отвечающим за выполнение работ по зимнему содержанию улично-дорожной сети г.п. Пойковский, принадлежащей Администрации г.п. Пойковский в соответствии с муниципальным контрактом, на основании акта выявленных недостатков в содержании дорог от 10 ноября 2014 допустило формирование снежного вала высотой 2, 5 метров ближе 20 метров, а именно на расстоянии 12 метров, от остановочного пункта общественного транспорта «Школа № 1» на улице 7 в г.п. Пойковский. На улице 7 в районе дома 4 (напротив автовокзала) сформирован снежный вал высотой до 1, 5 метров непосредственно в пределах пешеходного перехода при допустимом расстоянии не менее 5 метров от пешеходного перехода. На улице 8 в районе дома 70 имеется наличие снежного наката и коллейности, в том числе на пешеходном переходе. Кроме того, на всем протяжении улично-дорожной сети г.п. Пойковский имеется наличие снежного наката, зимней скользкости, не обработанной песко-соляной смесью, так как на момент проверки прошло более 6 часов после выпадения снега, что является нарушением п. 3.1.8 ГОСТ 50597-93, п. 3.1.6 ГОСТ 50597-93. Данные нарушения влияют на безопасность дорожного движения и на сохранность жизни и здоровья участников дорожного движения.
Указанное постановление обжаловано представителем ООО «Интерстрой» в Нефтеюганский районный суд.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года жалоба ООО «Интерстрой» оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
В жалобе на решение судьи директор ООО «Интерстрой» Коржов А.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование своих доводов указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, также считает, что применение наказания в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей не обоснованно.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2014 года между ООО «Интерстрой» и МКУ «Служба ЖКХ и благоустройства гп. Пойковский» заключен муниципальный контракт, согласно п. 1.1 которого на юридическое лицо ООО «Интерстрой» возложена обязанность по зимнему содержанию дорог, тротуаров пгт. Пойковский в соответствии с требованиями нормативов и стандартов.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. А также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
В силу п. 3.1.4 ГОСТ Р 50597-93, коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0, 3.
Согласно требований п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик - 6 часов для группы «В».
В соответствии с п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, формирование снежных валов не допускается на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; на тротуарах.
Согласно акту выявленных недостатков на момент проверки снежные валы сформированы (накоплены) ближе 5 метров от пешеходного перехода, а также ближе 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы представителя юридического лица изучил имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 18-19), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании (л.д. 33), объяснение начальника участка М. (л.д. 37), акт выявленных недостатков в содержании дорог с фото-фиксацией (л.д. 38-40), муниципальный контракт (л.д. 44-57), устав Общества (л.д. 58-80), сообщение о ненадлежащем исполнении контракта (л.д. 81, 82), видео-фиксацию (л.д. 88).
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ООО «Интерстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
Указание в жалобе на необоснованное применение наказания в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей не состоятельно, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание для юридического лица в указанном размере. Оснований для снижения размера наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Интерстрой» Коржова А.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка