Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 12-618/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 12-618/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Михалевой Натальи Георгиевны на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповцева Андрея Катиповича,
установила:
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.05.2019 Поповцев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на четырнадцать суток с исчислением срока с 14 часов 50 минут 22.05.2019.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Поповцева А.К. на основании ордера адвокат Михалева Н.Г. просит об отмене постановления и снижении административного наказания. Указывает на то, что постановление не мотивировано, обстоятельства дела в полном объеме не установлены, событие административного правонарушения не описано. Доказательства того, что именно Поповцевым А.К. совершены противоправные действия, отсутствуют. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании заявитель жалобы Михалева Н.Г., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.
Поповцев А.К., участвовавший в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, жалобу поддержал, пояснил, что он не мог совершить соответствующие действия 11.03.2019, поскольку находился с семьей, описание лица в объяснениях очевидцев не соответствует его внешним данным.
Изучив доводы жалобы, заслушав Поповцева А.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не имеет.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении Поповцева А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 11.03.2019 около 15 часов 00 минут Поповцев А.К., находясь в общественном месте - на улице в районе дома N89а по ул. Ломоносова г. Березники Пермского края и будучи в нетрезвом состоянии, оскорбительно приставал к гражданам, демонстрируя им половые органы, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Установив данные обстоятельства, судья городского суда правильно квалифицировал совершенное Поповцевым А.К. деяние по указанной норме.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Поповцевым А.К. противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: объяснениями от 12.03.2019, 14.03.2019, данными Д., Т. - очевидцами нарушения (в объяснениях подробно описаны действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствие; указанные лица при даче объяснений 12.03.2019 были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ); рапортом сотрудника полиции о поступлении 11.03.2019 в 15 часов 26 минут сообщения о противоправных действиях в районе хоккейной коробки за Дворцом пионеров, принятии сообщения; рапортом сотрудника полиции о том, что подозреваемый Поповцев А.К. установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего 11.03.2019 противоправные действия, проводившихся по материалу проверки от указанной даты; подробными объяснениями Поповцева А.К. от 18.03.2019 о том, что им действительно совершались противоправные действия в отношении незнакомых женщин на улице, в том числе в районе "Дома пионеров", о причинах их совершения. О том, что он плохо помнит обстоятельства дела вследствие нахождения в момент совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения, Поповцев А.К. указал лишь при рассмотрении дела.
Поповцев А.К. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал как при подписании указанного процессуального документа, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом соответствующие записи в протоколе сделаны им собственноручно. Объяснения Поповцевым А.К. были прочитаны, замечания, дополнения к ним у Поповцева А.К. отсутствовали.
Доводы, изложенные в жалобе, а также в приведенные в судебном заседании по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Административное наказание назначено Поповцеву А.К. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственности обстоятельства принято во внимание наличие у Поповцева А.К. малолетнего ребенка. Доводы, которые могли бы безусловно повлекли снижение срока административного ареста либо изменение вида административного наказания, не заявлены.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 22.05.2019 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.05.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Михалевой Натальи Георгиевны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
