Решение Кемеровского областного суда от 27 июля 2016 года №12-618/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 12-618/2016
 
г. Кемерово 27 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
БОРОДИНОЙ А.А., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области А. на определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района от 20 апреля 2016 г. прекращено производство по делу в отношении Бородиной А.А. ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области А. обжаловал постановление в городской суд.
Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г. жалоба была возвращена должностному лицу без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен не был, поскольку копия постановления передана в УГИБДД лишь 12 мая 2016 г.
Бородина А.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в ГИБДД 06 мая 2016 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России и копией почтового конверта (л.д. 28, 35). Жалоба на постановление подана инспектором ГИБДД в суд 18 мая 2016 г. (л.д. 29-31, 36), то есть по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование должностное лицо не представило.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока инспектор ГИБДД не заявил, судья городского суда обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Приложенная к жалобе копия накладной не опровергает сведений, размещенных на официальном сайте Почты России, согласно которым копия постановления получена адресатом 06 мая 2016 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Кемеровской области А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка