Решение от 21 мая 2014 года №12-618/2014

Дело № 12-618/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                             21 мая 2014 года
 
    ул. Гоголя, 89                            
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Юрий Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрамеева П.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Административной комиссией в г. Вологде, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Вахрамеев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования, мотивируя, что обжалуемое постановление было получено им по почте только ДД.ММ.ГГГГ, а также просит отменить постановление и производство по делу прекратить
 
    В обосновании указывает, что к правонарушению не имеет отношения, поскольку его квартира и квартира гражданки, обвиняющей его, не имеют общих перегородок, а также его квартира отделена от общего коридора тамбуром с металлической дверью. Кроме этого указывает, что никто из жильцов дома в указанное время не пытался выйти с ним на контакт с целью установления причин нарушения общественного покоя, не высказывал в его адрес претензий.
 
    Также заявитель указывает, что были нарушены его права как участника производства: он не был надлежаще извещен о времени и месте заседания административной комиссии, был лишен возможности осуществлять свои права и получить консультативную юридическую помощь.
 
    Вахрамеев П.В. не согласен и с назначением административного наказания в виде штрафа, мотивируя тем, что, санкция ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ предусматривает наряду со штрафом наказание в виде предупреждения, а поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения, то в отношение него могли применить более мягкое наказание, чем штраф.
 
    В судебном заседании заявитель Вахрамеев П.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением и просит рассмотреть жалобу без его участия.
 
        Председатель Административной комиссии в г. Вологде Н.А. обратился с письменным ходатайством, которым просит рассмотреть жалобу без их участия, приобщив выписку из журнала исходящей корреспонденции о почтовом уведомлении Вахрамеева П.В.
 
        Суд, изучив жалобу Вахрамеева П.В., исследовав предоставленные административные материалы, пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из ходатайства следует, что постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Вахрамеевым П.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При таких обстоятельствах по делу суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, признать пропуск срока подачи жалобы уважительным.
 
        В соответствии с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        В обосновании виновности Вахрамеева П.В. Административной комиссией в городе Вологде были положены доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
 
    - заявление О.В., проживающей по адресу: <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности соседа из <адрес> за нарушение тишины и покоя в ночное время;
 
    -объяснения О.В. и А.Н., в которых утверждается, что в ночное время с 02 часов до 02час. 30 мин. в <адрес> громко играла музыка и тем самым был нарушен покой граждан Б..
 
    Изучив подлинное оспариваемое постановление, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, верно указаны сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, место рассмотрения дела.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в оспариваемом постановлении, в протоколе по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.
 
        Доводы заявителя в той части, что он не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не состоятельны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из представленных материалов следует, что повестка о вызове на заседание Административной комиссии в г.Вологде на ДД.ММ.ГГГГ была направлена Вахрамееву П.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует и запись в журнале исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. о надлежащем извещении Вахрамеева П.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела Вахрамеевым П.В. не было представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области", за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, в части необоснованно назначенного наказания, суд считает доводы жалобы Вахрамеева П.В. обоснованными. Как следует из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Вахрамеева П.В., не установлено. В связи с чем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.3.4, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Вахрамееву П.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Вахрамееву П.В. срок для обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Административной комиссией в г. Вологде.
 
    Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Административной комиссией в г. Вологде, в отношении Вахрамеева П.В., - изменить.
 
    Считать Вахрамеева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья                                    Ю.С.Латышев