Решение от 06 июня 2013 года №12-618/2013

№12-618/2013 РЕШЕНИЕ
    06 июня 2013 года                                                                       город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
 
    с участием Хайруллина А.Ф.
 
    рассмотрев жалобу Хайруллина А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Хайруллин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Уфа, проживающий по адресу: <адрес>, женат, имеет на иждивении 2 малолетний детей.
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    обжалуемым постановлением Хайруллин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, следуя по п<адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № совершил остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу, поскольку данным постановлением нарушены нормы права, его объяснения не были приняты во внимание.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.
 
    Пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - что, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
            Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Хайруллин А.Ф. нарушил п.18.2 ПДД РФ.
 
           Вина Хайруллина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается, кроме протокола, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 подробно изобличившего Хайруллина А.Ф. в совершении правонарушения.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
 
    Суд исследовал представленную Хайруллиным А.Ф. запись с видео-регистратора и не может ее признать основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку запись произведена, уже после совершения правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах привлечение Хайруллина А.Ф. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.
 
    Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья               Т.Р.Багаутдинов                
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
.