Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 12-618/13
Дело № 12-618/13
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г. г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Сергеева Р.Е., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Сергеев Р.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. в 20 часов 05 минут Сергеев Р.Е., управляя автомобилем ---, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования правил дорожного движения об остановке, перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД, при запрещающем сигнале светофора.
В жалобе Сергеев Р.Е. просит отменить постановление, в качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что проезжал на зеленый сигнал дополнительной секции светофора со стрелкой направо, материалами дела вина Сергеева Р.Е. не доказана.
В судебном разбирательстве Сергеев Р.Е. жалобу поддержал.
Заинтересованные лица – Облизин С.П., Хусенов Р.Х., Рахимов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 20 часов 05 минут на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ---, под управлением Сергеева Р.Е., ---, под управлением Облизина С.П., ---, под управлением Хусенова Р.Х. и --- под управлением Рахимова Р.В.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям Сергеева Р.Е. он, управляя автомобилем, следовал по ... ... в направлении ... ..., собирался повернуть направо на ... ..., в этот момент автомобиль --- стал пересекать перекресток ... ... – ... ..., произошло столкновение --- с автомобилем ---, двигавшимся в это время по ... ... со стороны ... ... в сторону ... ....
Как следует из обозреваемой в судебном заседании видеозаписи о режиме работы светофорного объекта на пересечении ... ... с ... ... в пути следования по ... ... со стороны ... ..., то данный светофорный объект имеет дополнительную секцию для поворота направо, когда на дополнительной секции светофора загорается зеленый сигнал светофора, то для автомобилей, движущихся по ... ..., также горит зеленый сигнал светофора.
Доводы заявителя о том, что он осуществлял поворот направо на зеленый сигнал дополнительной секции светофора материалами не опровергнуты. Достаточных данных тому, что заявитель нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные и неоспоримые данные о совершении Сергеевым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Сергеева Р.Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) Шамгунов А.И.
Копия верна
Судья Шамгунов А.И.
