Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 12-617/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 12-617/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Зайцевой Н.В., действующей в интересах ООО "Таможенный Консалтинг" на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского от 27 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского от 27 ноября 2020 года юридическое лицо - ООО "Таможенный Консалтинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Зайцева Н.В. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалоб указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Считает, что в действиях ООО "Таможенный Консалтинг" отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, просит постановление суда отменить, прекратив производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, выслушав защитника ООО "Таможенный Консалтинг" Пузина Е.А., полностью поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, старшего государственного таможенного инспектора правового отдела таможни Благова А.С. и старшего уполномоченного отдела административных расследований таможни Мирошниченко М.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что 29 апреля 2019 года между ООО "Корпорация АК "ЭСКМ" и ООО "Таможенный Консалтинг" был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя N 058/2019.
24 июля 2020 года в Новороссийский западный таможенный пост Новороссийской таможни с использованием процедуры удаленного выпуска поступили декларации на товары NN 10006060/240720/0068983, 10313140/240720/0058527, 10313140/240720/0058528 для помещения нижеуказанного товара, находящегося на территории ПЗTK АО "Поворослес- экспорт", расположенной по адресу: <Адрес...>, в контейнерах NN BMOU5814167, BSIU9175774, MEDU8157241 под таможенную процедуру "экспорт":
по ДТ N 10006060/240720/0068983 "Смеси битумные, праймерби- тумный; мастика технониколь". Всего 9 грузовых мест, весом брутто - 23651 кг, весом нетто - 23651/20413,600 кг.;
по ДТ N 10313140/240720/0058527 "Стальной сварной неизвлекае- мый элемент колон, покрытый груит-эмалыо; изделие закладное". Всего 2 грузовых места, весом брутто - 2392 кг., весом нетто - 1592 кг.;
по ДТ N 10313140/240720/0058528 "Конструкции кабельные, стальные; лотки прямые". Всего 19 грузовых мест, весом брутто - 12173 кг, весом нетто - 1 1027 кг.
24 июля 2020 года вышеуказанные ДТ были выпущены в соответствии с указанной таможенной процедурой - "экспорт".
07 августа 2020 года на Новороссийский западный таможенный пост в целях получения разрешения на погрузку вышеуказанного товара па судно и дальнейшее его убытие с таможенной территории Таможенного Союза, представителем ООО "Медитерранеан Шиппинг Компании Русь" были поданы поручения N 69, 70 от 07 августа 2020 года. Согласно данным поручениям отгрузке на судно и дальнейшему убытию подлежал следующий товар:
- по поручению N 69: Конструкции кабельные; Смеси битумные; Стальной сварной неизвлекаемый элемент колон. Всего 17 грузовых мест, весом брутто 28988 кг., весом нетто 24420,6 кг.
-по поручению N 70: Конструкции кабельные. Всего 13 грузовых мест, весом брутто 9228 кг., весом нетго 8612 кг.
14 августа 2020 года в ходе проведения таможенного досмотра в рамках ПР 227 ( АТД N 10317090/140820/001867) товаров, находящихся в контейнерах NN BMOU5814167, BSIU9175774, MEDU8157241, было установлено, что фактически в данном контейнере находится товар, который по наименованию соответствует заявленному в ДТ NN 10006060/240720/0068983, 10313140/24072 0/0058527, 10313140/240720/0058528, однако установлено превышение по количеству заявленного товара, а именно, по ДТ N 10313140/240720/0058528: "Лотки прямые", представляющие собой сварные изделия из металла (магнит притягивается) высотой 6см, длиной 2м, различной ширины:
- "30см" в количестве 10шт.;
- "40см" в количестве 1154 шт.;
"50см" в количестве 26 шт. (что па 1 одну штуку больше заявленного в ДТ 10313140/240720/0058528);
"60см" в количестве 260 шт.;
серого цвета, различным количеством уложены в 16 стяжек (металлические ленты и деревянные бруски)(грузовые места).
Таким образом, ООО "Таможенный Консалтинг", при декларировании товара в дт N 10313140/240720/0058528, нарушены требования ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товара "Лоток прямой ЛП-60/500-М-ЕЗ" - 1шт, представляющий собой сварное изделие из металла (магнит притягивается), высотой 6 см, длиной 2 м, шириной "50 см".
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт недекларирования ООО "Таможенный Консалтинг" по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается материалами дела.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Таможенный Консалтинг" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ООО "Таможенный Консалтинг" назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского от 27 ноября 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Таможенный Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зайцевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
