Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 мая 2015 года №12-617/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 мая 2015 года Дело N 12-617/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 617 7 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя НГМУП «Универсал Сервис» - Леоновой О.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал Сервис» (далее НГМУП «Универсал Сервис»), юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Калмыкова А.И. от 1 декабря 2014 года НГМУП «Универсал Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2014 года в 11 часов 20 минут юридическое лицо НГМУП «Универсал Сервис», являясь учреждением, на которое возложена обязанность по содержанию улиц и дорог города Нефтеюганска в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, допустило формирование снежного вала на пересечении проезжих частей в одном уровне, в зоне треугольника видимости на транспортной развязке ул. Мамонтовская со стороны ул. Объездная в направлении улиц Парковая и Молодежная г. Нефтеюганска, тем самым нарушив требования п. 3.3.1 ГОСТ Р 50597-93, в результате под угрозу поставлена безопасность дорожного движения.
Данное постановление представителем НГМУП «Универсал Сервис» Леоновой О.А. было обжаловано в Нефтеюганский районный суд.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи представитель НГМУП «Универсал Сервис» Леонова О.А. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя НГМУП «Универсал Сервис» Леонову О.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2014 года между НГМУП «Универсал Сервис» и НГ МКУ КХ «Служба Единого заказчика» администрации г. Нефтеюганска заключен муниципальный контракт, согласно п. 3.3.6 которого на юридическое лицо НГМУП «Универсал Сервис» возложена обязанность по содержанию улиц и дорог г. Нефтеюганска в безопасном для дорожного движения состоянии, в соответствии с требованиями нормативов и стандартов.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. А также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Согласно требований п. 3.3.1 ГОСТа Р 50597-93, на пересечениях автомобильных дорог в одном уровне при отсутствии застройки должно быть обеспечено расстояние видимости в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.
В силу п. 11.9 СП 42.13330.2011 «Градостроительство», на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/час должны быть соответственно не менее, м:25 и 40.
Согласно п. 3.3.6 муниципального контракта, при исполнении обязательств по контракту предприятие обязано оказывать услуги в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Судья районного суда изучил имеющиеся в материалах дела доказательства: акт выявленных недостатков с фото-материалами (л.д. 40-43), протокол об административном правонарушении (л.д. 45-47), муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог (л.д. 49-130), устав предприятия (л.д. 131-142).
Указанные доказательства исследованы судьей районного суда, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях НГМУП «Универсал Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал Сервис» оставить без изменения, жалобу представителя Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал Сервис» - Леоновой О.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка