Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 12-617/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 12-617/2014
10 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Австриевского А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 сентября 2014 года Австриевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Австриевского А.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Австриевского А.В. - Зубаревой Т.С., ФИО11, законных представителей ФИО11: Абрамова А.В. и Абрамову В.А., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2014 года в 14:50 в районе ... водитель Австриевский А.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода ФИО11, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Принимая решение о привлечении Австриевского А.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Австриевским А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснительными Абрамовой В.Д., ФИО11, Абрамова А.В., заключением эксперта № от 22 июля 2014 года, содержащим указание на полученные потерпевшим повреждения и момент их возникновения.
Требовании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости оценки доказательств с учетом всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Австриевского А.В. были соблюдены.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления судья районного суда недостаточно мотивировал свой вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является основанием к отмене постановления судьи.
Действия Австриевского А.В. судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, мнение законного представителя потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Ссылка Австриевского А.В. на то обстоятельство, что ему необходимо право на управление транспортными средствами в связи с наличием малолетнего ребенка и отсутствием у супруги права на управление транспортными средствами, не опровергает выводов судебного постановления в части назначенного наказания.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Австриевского А.В. - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
