Решение от 08 мая 2014 года №12-617/2014

    Мировой судья дело № 12-617/2014
 
    по судебному участку №
 
    №
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда                                08 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ногинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        Признать Ногинова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут по адресу: <адрес>, Ногинов А.Н. в нарушение п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ногинов А.Н. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, в обоснование указав, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к ответственности. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Ногинов А.Н. жалобу поддержал. Дополнил, что у него есть запись, на которой все видно – как стоит знак, какое было освещение. Запись составлена после того, как был составлен протокол. Движение он на <адрес> осуществлял, до этого случая давно там не ездил. Знак действительно там стоит, но установлен неправильно, поэтому он знака не видел, освещения никакого там нет. Пояснил, что не проехал, а заехал за знак, хотел развернуться, увидев проблесковые маячки, но его остановили сотрудники полиции. Не знал, что улица с односторонним движением.
 
    Представитель Ногинова А.Н. по доверенности - Б. жалобу поддержал, пояснил, что водителем запрещающий знак не воспринимается, предупреждающие знаки отсутствуют, участок со знаком не освещен. Умысла на совершение правонарушения у Ногинова А.Н. не было.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства Ногинова А.Н. о просмотре видеозаписи с места совершения административного правонарушения не имеется, поскольку она сделана им после составления протокола об административном правонарушении.
 
    Вина Ногинова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, к которым замечаний Ногинов А.Н. не выразил, от подписи в указанных документах отказался, рапортом инспекторов ДПС, а также объяснениями инспектора ДПС А., данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется. Доводы, изложенные Ногиновым А.Н. о неправильной установке знака, оценены мировым судьей.
 
    Вина Ногинова А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.16 ч.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Ногинова А.Н. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ногинова А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.Е. Кротова