Решение от 16 декабря 2013 года №12-617/13

    Дело № 12-617/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 декабря 2013 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Фирсова М.В., рассмотрев жалобу Бабичева Е.Ф., проживающей по адресу: город Казань, улица ... ... на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бабичева Е.Ф.,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Бабичев Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    В постановлении основанием для привлечения Бабичева Е.Ф. к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Адоратского – Чуйкова ... ... Бабичев Е.Ф., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный №--/ 16rus, нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
 
    В жалобе Бабичев Е.Ф. просит отменить постановление, в качестве основания к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на отсутствие события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Бабичев Е.Ф. жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения судья не усматривает.
 
    В пункте 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N №-- установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности совершения Бабичевым Е.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    С данным выводом необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по делу допустимыми доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. № №--, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, зафиксировано, что --.--.---- г. в 13часов 15 минут на перекрестке улиц ... ... ... ... Бабичев Е.Ф., управляя автомобилем ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, зафиксировано, что --.--.---- г., неся службу в составе экипажа «№--», был остановлен автомобиль ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №-- 16rus, под управлением Бабичева Е.Ф., который не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, он признается допустимым доказательством по делу.
 
    В ходе судебного заседания Бабичев Е.Ф. не отрицал факт того, что он не уступил дорогу пешеходу, который начал движение по пешеходному переходу.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что материалами дела подтверждается вина Бабичева Е.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновности Бабичева Е.Ф. в его совершении является правильным и обоснованным.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    Таким образом, должностное лицо ГИБДД законно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Бабичева Е.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Бабичева Е.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, не установлено.
 
    С доводом Бабичева Е.Ф. о недоказанности его вины и отсутствия события административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС являются одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, что следует из ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные документы подтверждают событие административного правонарушения и виновность Бабичева Е.Ф.
 
    КоАП РФ не предусматривает необходимость обязательной видеофиксации административных правонарушений, в связи с чем, возражение Бабичева Е.Ф. о том, что отсутствует видеозапись его правонарушения не влечет отмену постановления о привлечения его к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                            РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабичева Е.Ф. оставить без изменения, жалобу Бабичева Е.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья                              Фирсова М.В.