Решение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-6163/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-6163/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пудовкина <ФИО>4 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Белореченского районного суда от 24 октября 2020 года Пудовкин <ФИО>5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пудовкин <ФИО>7 считал постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Просил постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Пудовкина <ФИО>6., обсудив доводы жалобы, судья краевого суда считает правильным оставить без изменения постановление судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 октября 2020 года в 19 часов 45 минут по <Адрес...> Пудовкин <ФИО>11 управлял автомобилем Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак , на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (тонирование черной пленкой), ухудшающее обзор с места водителя, чем нарушил п.п.2.3.1 ПДД РФ и п.п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС. Пудовкин С.С. тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку ранее (23 октября 2020 года) ему было выдано требование при вынесении постановления по ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, о прекращении противоправных действий, запрещающих эксплуатировать данный автомобиль, светопропускание стекол у которого не соответствует п. 4.3. Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
В отношении Пудовкина С.С. 23 октября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Пудовкина <ФИО>8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Пудовкина <ФИО>10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, судья районного суда обоснованно признал Пудовкина <ФИО>9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Пудовкина <ФИО>12 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка