Решение Кемеровского областного суда от 27 июля 2016 года №12-616/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 12-616/2016
 
г. Кемерово 27 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2016 г. о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 04 июня 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 04 июня 2016 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей 1 под управлением А. и 2 под управлением Б.
А. обжаловал определение в суд.
Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2016 г. жалоба А. была возвращена ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования определения им пропущен не был, поскольку копию определения должностного лица он получил только 08 июня 2016 г.
Проверив материалы дела, выслушав А. и его защитника В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении А. получил 04 июня 2016 г., о чем свидетельствует его подпись в определении (л.д. 3), а жалобу в суд подал 15 июня 2016 г. (л.д. 1-2), то есть по истечении установленного срока. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования А. не заявил.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи городского суда, не содержат.
Ссылка на то, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена А. 08 июня 2016 г., является несостоятельной, какими-либо доказательствами не подтверждается и опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка