Решение Приморского краевого суда от 05 декабря 2018 года №12-614/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 12-614/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного отдела административных расследований Уссурийской таможни Раскова А.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2018 года, вынесенное в отношении Топоровой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Топоровой Ю.В. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностным лицом ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, направлении дела на новое рассмотрение.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Срок, установленный статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уссурийской таможней не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения заместителя начальника отдела Уссурийской таможни Пенькова К.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении Топоровой Ю.В. протокола об административном правонарушении послужило недекларирование по установленной форме товара, не относящегося к товарам для личного пользования - 2 500 шт. пакетов упаковочных (фасовочные) из прозрачного полимерного материала с клеевым клапаном (скотч-клапаном), прямоугольной формы, размерами: ширина 32 см, длина 36 см, высота клапана 4 см, толщина 0,04 мм, общий вес 21 кг.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Топоровой Ю.В., судья исходил из того, что таможенным органом не представлено доказательств того, что указанные пакеты перемещались не для личного потребления.
С выводами судьи районного суда следует согласиться.
Утверждение должностного лица Уссурийской таможни о том, что количество товара (пакетов) и частота пересечения таможенной границы ЕАЭС Топоровой Ю.В. доказывают, что перемещаемый ею товар предназначен не для личного пользования не может быть признан состоятельным, поскольку само по себе перемещение Топоровой Ю.В. через границу ЕАЭС товаров чаще одного раза в месяц не свидетельствует о том, что ввезённые ею 20 ноября 2017 года 2500 полиэтиленовых пакета являются товаром, предназначенным для использования в предпринимательской деятельности. Сведений о наименовании и количестве ранее ввезённого Топоровой Ю.В. товара материалы дела не содержат. Сам по себе ввезённый товар, его количество с очевидностью не свидетельствуют о предназначении для коммерческих целей.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По смыслу положений статей 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяемых во взаимосвязи, постановление, решение по делу об административном правонарушении должны быть мотивированными и не могут основываться на предположениях.
Принимая во внимание, что вина Топоровой Ю.В. в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, а лишь предполагается лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, судья Уссурийского районного суда вынес законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Топоровой Ю.В. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств.
Фактически жалоба не содержит каких-либо новых данных и обстоятельств, не учтённых при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьёй Уссурийского районного суда.
Существенных нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Обжалуемое судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2018 года, вынесенное в отношении Топоровой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка