Дата принятия: 01 августа 2016г.
Номер документа: 12-614/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2016 года Дело N 12-614/2016
г. Кемерово 01 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф МК»(далее - ООО «УК «Триумф МК»),
по жалобе ООО «УК «Триумф МК» на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 июня 2016 г. ООО «УК «Триумф МК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО «УК «Триумф МК»» ФИО4 просит постановление отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что вина Общества установлена на недопустимых доказательствах, так как заключение эксперта составлено с нарушениями, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
ООО «УК «Триумф МК» и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Представителем общества заявлено ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 09.12.2015 по 29.12.2015 в отношении ООО «УК «Триумф МК», на основании заявления ФИО6 о нарушениях санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания при размещении и эксплуатации оборудования системы отопления жилого многоквартирного дома по адресу: < адрес> выявлено нарушение требований ст.ст. 8, 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.2., п.6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.2.2801-10, а именно ООО «УК «Триумф МК» допустило работу инженерного оборудования насоса Grundfos CME 40-120F, расположенного в жилом здании по адресу: < адрес> без соблюдения гигиенических нормативов по шуму.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «УК «Триумф МК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения верны.
Согласно экспертного заключения(л.д.5-6), права, обязанности, а также административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперту разъяснены под роспись. Выводы эксперта о не соответствии уровня шума в жилой квартире по адресу: < адрес> требованиям санитарного законодательства, а также об источнике повышенного шума в указанной квартире, мотивированы, основаны на материалах дела, не содержат в себе противоречий и не вызывают сомнений в их достоверности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО «УК «Триумф МК» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
