Решение от 09 июня 2014 года №12-614/2014

Дело № 12-614/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
09 июня 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    ДУНАЕВА И.В., <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 25.03.2014 г. о привлечении Дунаева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 25.03.2014 г. Дунаев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Согласно постановлению 19.12.2013 г. в 06 час. 10 мин. по адресу: г.Сыктывкар, ул...., Дунаев И.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Дунаев И.В. подал в суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в основном ссылаясь на нарушение процедуры отбора соответствующей биологической среды его организма.
 
    В судебном заседании представитель Дунаева И.В. – Тимушев А.С. – поддержал доводы жалобы и дополнений к ней. Дунаев И.В. участия в судебном заседании не принял, извещался по известным суду адресам, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 19.12.2013 г. в 06-10 на ул.... г.Сыктывкара, Дунаев И.В., до этого управляя а/м ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Также материалы дела содержат протокол об отстранении Дунаева И.В. от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения /запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке/ и основание для направления на медицинское освидетельствование – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказ от прохождения освидетельствования; акт ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» №... от 19.12.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Из содержания акта ГБУЗ РК «КРНД» следует, что заключение не вынесено, анализ ... Дунаев И.В. не сдал, сдал баночку с ..., отказался сдать в присутствии сотрудника.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд находит, что факт невыполнения Дунаевым И.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а соответственно и виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении и приведенных в настоящем решении выше. Не доверять названным материалам у судьи нет оснований.
 
    Правильно оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дунаева И.В. события и состава вмененного правонарушения.
 
    При этом мировой судья правомерно учел разъяснения, приведенные в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» /согласно которому основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику; при этом в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования/.
 
    В настоящем случае мировой судья в своем постановлении констатировал тот факт, что Дунаев И.В. в нарушение п.4 Рекомендаций, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40, отказался пройти отбор требуемой биологической среды в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. При этом мировой судья правомерно сослался на нормативные акты, регламентирующие рассматриваемые правоотношения; представленные по делу доказательства, включая показания врача психиатра-нарколога ..., проводившей исследование и также допрошенной при рассмотрении жалобы; достоверно установленные по делу обстоятельства.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя; наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы также не установлено.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, судья по делу не усматривает.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Дунаева И.В. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 25.03.2014 г. о привлечении Дунаева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дунаева И.В. – без удовлетворения.
 
Судья И.И.Олейник