Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 12-6/14
Дело № 12-6/14
Р Е Ш Е Н И Е
15 января 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, в соответствии с которым
Гошев С. А., 24 ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Гошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протесте заместитель Котласского межрайонного прокурора ставит вопрос об отмене постановления должностного лица. Протест мотивирует тем, что должностное лицо при рассмотрении дела не установило смягчающие административную ответственность обстоятельства при их наличии. Обжалуемое постановление содержит неверные сведения о месте жительства Гошева С.А. Утверждает, что должностному лицу следовало прекратить производство по делу ввиду малозначительности содеянного, либо назначить наказание по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Гошев С.А. доводы протеста поддержал, просил постановление должностного лица отменить, пояснив, что устранил допущенное им нарушение на месте.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Мишакову Л.А., поддержавшую протест, Гошева С.А., прихожу к следующим выводам.
Обжалуемым постановлением установлено, что __.__.__ около 06 часов 55 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Гошев С.А. управлял автомобилем «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком ...., с нечитаемыми регистрационными знаками.
Пунктом 2 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, с нечитаемыми государственными знаками, Гошев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.3 КоАП РФ.
В протесте наличие события административного правонарушения заместителем Котласского межрайонного прокурора не оспаривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии Гошева С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гошеве С.А., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия постановления Гошеву С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Гошев С.А. в силу личного волеизъявления при вынесении постановления по делу об административном правонарушении наличие события административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.
Поскольку Гошев С.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что Гошев С.А. __.__.__ привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Между тем, оснований для применения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при назначении наказания у должностного лица не имелось, поскольку объективная сторона вмененных Гошеву С.А. административных правонарушений предусматривает выполнение двух самостоятельных действий, различающихся между собой по субъективно-волевому признаку и характеру противоправных действий.
Неточное указание в постановлении на номер дома, в котором проживает Гошев С.А., имеет характер явной технической описки, устраненной в ходе рассмотрения протеста, поэтому не является основанием для отмены постановления должностного лица.
В то же время, при вынесении постановления должностным лицом не учтено следующее.
Согласно требованиям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гошева С.А., должностным лицом не установлены.
По правилам пункта 2 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Представленными материалами подтверждается, что регистрационные номера на транспортном средстве Гошев С.А. привел в надлежащее состояние в присутствии должностного лица к моменту вынесения постановления через несколько минут после выявления факта правонарушения, поэтому указанные обстоятельства в силу требований статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ подлежат учету при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В этой связи на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит изменению путем указания в его мотивировочной части на наличие у Гошева С.А. смягчающих обстоятельств со снижением назначенного наказания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Гошева С. А. изменить.
Указать в мотивировочной части данного постановления на наличие у Гошева С.А. смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде добровольного прекращения противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Снизить Гошеву С. А. назначенное наказание с 500 рублей до предупреждения.
В остальном постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Гошева С. А. – оставить без изменения, а протест заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
