Решение от 05 февраля 2014 года №12-6/14

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-6/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-6/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 февраля 2014 года г. Казань, ул. Чайковского, 19
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Галиуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> начальник о привлечении его к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> начальник от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Ф.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 и части 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    В жалобе Галиуллина Ф.Г. ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.
 
    В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не совершал, поскольку дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" в месте, где стоял его автомобиль, не было.
 
    Что касается административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то остановка была вынужденной из-за боли в сердце.
 
    В связи с этим Галиуллин Ф.Г. просит оба постановления по делу об административных правонарушениях отменить, производство по ним прекратить.
 
    В судебном заседании Галиуллин Ф.Г. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Согласно части 4 статьи 12.16 несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>87 в отношении Галиуллина Ф.Г. за остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
 
    Как следует из рапорта сотрудника ОГИБДД, Галиуллин Ф.Г. признал факт нарушения и объяснил, что ждет брата. Когда инспектор сказал, что в отношении него будет составлен еще один протокол за остановку в зоне действия дорожного знака 5.16 "место остановки автобуса и (или) троллейбуса", Галиуллин Ф.Г. изменил свои пояснения и стал утверждать, что вынужден был остановиться из-за боли в сердце.
 
    Судья считает факт совершения Галиуллина Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным.
 
    Как следует из медицинской справки, представленной Галиуллиным Ф.Г., врачом был поставлен диагноз, связанный не с сердечным приступом, а с межреберной невралгией, как он сам поясняет, он самостоятельно без посторонней помощи проследовал в медицинское учреждение.
 
    Поэтому доводы, изложенные в жалобе в этой части, продиктованы желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Вместе с тем, судья считает, что вина Галиуллина Ф.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, поскольку согласно части 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях запрещена остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 указанной статьи.
 
    На представленном фотоснимке видно, что расстояние автомобиля Галиуллина Ф.Г. от остановки транспортного средства значительно больше 15 метров, и место, где остановился Галиуллин, дорожным знаком остановка маршрутных транспортных средств не обозначена. Поэтому административное производство в этой части подлежит прекращению за отсутствием доказательств нарушения правил дорожного движения.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Галиуллина Ф.Г. удовлетворить частично.
 
    Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> начальник от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указание о привлечении Галиуллина Ф.Г. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, административное производство в этой части прекратить. В остальной части постановление о привлечении Галиуллина Ф.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Судья Рамазанов Т.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать