Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6135/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 12-6135/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Федорищевой <ФИО>6 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела АТ и АДН МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Алексеева Р.В. N от 13 мая 2020 года ИП Федорищева <ФИО>7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 июля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ИП Федорищевой <ФИО>8 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Федорищева <ФИО>9 просила отменить решение судьи от 20 июля 2020 года и постановление от 13 мая 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконные, приняты с нарушением КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Федорищева <ФИО>10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 марта 2020 года в 15 часов 14 минут на ПКП-2 км69 + 200 м А/Д А-289 "Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк" А/Д А-290 "Новороссийск-Керчь" ИП Федорищева Е.Я. допустила движение автотранспортного средства Фрейтлайнер, государственный регистрационный номер , под управлением водителя Смайлиева <ФИО>11 с нарушением требований прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя.
В связи с чем 13 мая 2020 года постановлением государственного инспектора Новороссийского отдела АТ и АДН МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Алексеева Р.В. N ИП Федорищева Е.Я. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, согласно которой осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к этой статье за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Вина ИП Федорищевой <ФИО>13 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Новороссийского отдела АТ и АДН МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Алексеева Р.В. N от 13 мая 2020 года, жалоба ИП Федорищевой Е.Я. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Федорищевой Е.Я. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Федорищевой <ФИО>12 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
