Решение от 15 мая 2014 года №12-613/2014

Дело № 12-613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
15 мая 2014 года           г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    ВОСКВИЦОВА Д.Н,
 
    на постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Восквицова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** г. Восквицов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
 
    Согласно приведенному постановлению 30.12.2013 г. в 03 час. 40 мин. около дома №... по ул.... г.Сыктывкара Восквицов Д.Н. управлял автомобилем ..., г/н ..., находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
 
    Восквицов Д.Н. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что, по его мнению, при составлении материала сотрудниками допущены грубые процессуальные нарушения.
 
    В судебном заседании Восквицов Д.Н. и его представитель Шевелев А.Л. настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт управления Восквицовым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, видеозаписью процесса освидетельствования.
 
    Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства с учетом представленных по делу доказательств, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Восквицова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Выводы о виновности Восквицова Д.Н. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способного повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Восквицова Д.Н. судья по делу не усматривает.
 
    Доводы жалобы фактически были оценены при рассмотрении дела по первой инстанции и правомерно отклонены мировым судьей как необоснованные.
 
    Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
 
    С учетом изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Восквицова Д.Н к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Восквицова Д.Н. – без удовлетворения.
 
Судья И.И.Олейник