Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 12-613/2013г.
Дело № 12-613/2013 г. < >
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 16 июля 2013 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием заявителя Устюговой Н. С.,
рассмотрев жалобу Устюговой Н. С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей <адрес> -
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Шульга Н.В. от 10 июня 2013 года, которым Устюгова Н.С. подвергнута административному наказанию по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Устюгова Н.С. подвергнута административному наказанию по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
В своей жалобе Устюгова Н.С. просит смягчить ей наказание и увеличить срок выплаты.
В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала алкогольную продукцию, а именно - одну бутылку настойки < > несовершеннолетней Е. При продаже она попросила у Е. показать ей паспорт для того, чтобы убедиться в том, что можно продавать ей алкогольную продукцию. Казаченко предъявила ей свой паспорт. Она, посмотрев дату и год рождения, без каких-либо злостных побуждений, продала Е., бутылку настойки. Ранее в судебном заседании она пояснила, что неверно посчитала возраст у покупательницы Е. и признала свою вину. Мировой судья < > наложила на нее штраф в размере 30.000 рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок. Просит учесть, что ранее не привлекалась к административной ответственности.
В судебном заседании Устюгова Н.С. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что не оспаривает факта правонарушения, однако не согласна с наказанием, которое ей определил мировой судья.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции находит, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу Устюговой Н.С. не подлежащей удовлетворению.
Продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, является нарушением ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Устюговой Н.С., правильно квалифицировав ее действия по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в магазине < >, расположенном <адрес> осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки настойки < >, стоимостью 149 рублей, несовершеннолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт совершения административного правонарушения Устюговой Н.С. установлен и подтвержден документами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном
правонарушении в отношении Устюговой Н.С;
- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан кассир Н. Устюгова;
- актом обследования предприятий на предмет выявления фактов продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Устюговой Н.С, Е., данными при составлении административных материалов;
- показаниями Устюговой Н.С, данными в судебном заседании, которая не отрицает своей вины.
Протокол составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал оценку показаниям Устюговой Н.С., о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Наказание Устюговой Н.С. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения и личности виновной.
Оснований для отмены постановления судья апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Устюговой Н. С. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Шульга Н.В. от 10 июня 2013 года, которым Устюгова Н.С. подвергнута административному наказанию по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова
