Решение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-6130/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-6130/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Логаш <ФИО>6 на основании доверенности Шейкина <ФИО>29 на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Отрадненского районного суда от 15 октября 2020 года Ляшов <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Логаш <ФИО>9 по доверенности Шейкин <ФИО>8 просил постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконное, необоснованное, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
В судебное заседание краевого суда Ляшов <ФИО>12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Логаш <ФИО>10. на основании доверенности Шейкина <ФИО>11, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 2 июня 2020 года около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <Адрес...> Ляшов <ФИО>13. причинил Логаш <ФИО>14 телесные повреждения, причинившие физическую боль.
В материалах дела имеются заключения судебно-медицинских экспертиз N 234/2020 от 30.06.2020 г. и N 176/2020 от 25.09.2020 г., подтверждающие факт получения Логаш <ФИО>28 телесных повреждений.
Причиненные Логаш <ФИО>26 телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Ляшовым <ФИО>27 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем нельзя согласиться с выводом судьи первой инстанции в части целесообразности назначения Ляшову <ФИО>25 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судьёй при назначении наказания не принят во внимание ряд существенных обстоятельств.
Так, Ляшовым <ФИО>24 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье гражданина.
Последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью потерпевшему Логаш <ФИО>23
Таким образом, судьей первой инстанции фактически не учтены характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, размер вреда и тяжести наступивших последствий, а также личность Ляшова <ФИО>22
В ходе рассмотрения дела судьёй не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим нахождения потерпевшего на амбулаторном лечении, иным фактам, свидетельствующим о степени его нравственных и физических страданий.
Данные обстоятельства не могут быть оценены как отягчающие, но должны быть учтены при определении вида наказания.
В связи с изложенным вывод судьи о возможности назначения Ляшову <ФИО>21 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей нельзя признать обоснованным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом поданной защитником потерпевшего Логаша <ФИО>20 на основании доверенности Шейкиным <ФИО>19. жалобы на мягкость примененного административного наказания, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу защитника потерпевшего Логаш <ФИО>17 на основании доверенности Шейкина <ФИО>16 удовлетворить.
Постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года в отношении Ляшова <ФИО>15 отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ляшова <ФИО>18 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Отрадненский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка