Решение от 14 января 2013 года №12-6/13

    Дело № 12-6/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол «14» января 2013 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу Рощина Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.01.2013 года, которым
 
    Рощин В. С., 21.10.1990 года рождения, уроженец п. Каз Таштагольского района Кемеровской области, не работающий, проживающий в пгт. Темиртау, Таштагольского района, Кемеровской области, <адрес>
 
    привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на пятнадцать суток,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рощин В. С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.01.2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Рощин В. С. просит изменить постановление, снизив меру административного взыскания, мотивируя тем, что суть совершенного им правонарушения заключается в том, что он находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несправедливым.
 
    В судебном заседании Рощин В. С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит суд снизить меру административного наказания.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что Рощин В. С., 04.01.2013 года в 03 час. 20 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ул. Центральная, 3, пгт. Темиртау,Таштагольского района, шатался, имел неопрятный внешний вид, своим видом и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Статьей 20.21 КРФоАП установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как считает суд, мировой судья обоснованно подверг Рощина В. С. административному наказанию в виде административного ареста, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом были учтены личность правонарушителя, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, оснований для снижения наказания не имеется.
 
    Доводы Рощина В. С., что он считает назначенное наказание слишком суровым, суд не может принять во внимание, поскольку, мировым судьей уже были учтены все обстоятельства при назначении административного наказания, наказание назначено соразмерно содеянному и личности правонарушителя. Рощиным В.С. не представлены суду дополнительные доказательства, дающие основания для снижения назначенного мировым судьей наказания.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.01.2013 года в отношении Рощина В. С. оставить без изменений, жалобу Рощина В. С. без удовлетворения.
 
 
 
    Судья А. А. Андреева