Определение от 30 июля 2013 года №12-6/13

Материал № 12-6/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по жалобе)
 
            30 июля 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Томской области О.П. Крикунова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материал № 12-6/13 по жалобе Былкиной Натальи Петровны на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов исполнителей ***. от *** Былкина Н.П. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, и подвергнута взысканию в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Былкина Н.П. обратилась в суд с жалобой.
 
    В ходе судебного разбирательства Былкина Н.П. отказалась от доводов своей жалобы и просила прекратить производство по ней.
 
    Рассмотрев отказ заявителя от доводов жалобы, суд находит следующее.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Поскольку заявитель отказалась от доводов своей жалобы, то отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от жалобы Былкиной Н.П. и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от жалобы Былкиной Натальи Петровны на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов исполнителей ***. от *** года.
 
    Производство по делу № 12-6/13 по жалобе Былкиной Натальи Петровны на постановление по делу об административном правонарушении, прекратить.
 
    Судья:                подпись            О.П. Крикунова
 
    Верно. Судья:                            О.П. Крикунова