Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6125/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 12-6125/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цветушкина Владимира Николаевича на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2020 года Цветушкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Цветушкин В.Н. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевших Шевелева П.С., Шапошникову Е.М., Петриченко П.И. и Заболтнего П.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Цветушкина В.Н. не выполнены в полном объеме.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 486-О).
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 23 ДД N 008360 от 23 апреля 2020 года следует, что 23 февраля 2020 года в 21 час 30 минут, на автодороге Краснодар-Славянск-Темрюк в районе 80 км + 800 м со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, Цветушкин В.Н., управляя автомобилем "ВА3211440" г/н , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля ДАФ г/н с прицепом, под управлением Заболотнего П.И. и допустил с ним столкновение, удар произошел в левую заднюю часть прицепа, после чего "ВАЗ 21140" допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "БМВ" г/н под управлением Шевелева П.С., после чего автомобиль Цветушкина В.Н. развернуло обратно на свою полосу движения, где с ним столкнулся движущийся с ним в попутном направлении автомобиль "Рено Мастер" г/н под управлением Петриченко П.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "БМВ" Шапошниковой Е.М., <Дата ...> г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цветушкина В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цветушкина В.Н. судья городского суда указал, что его вина подтверждается в том числе и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2020 года.
Однако указанные выводы судьи городского суда являются преждевременными по следующим основаниям.
Из приложенного в жалобе постановления от 30 октября 2020 года, вынесенного заместителем прокурора Славянской межрайонной прокуратуры, усматривается, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2020 года, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, было отменено 21 октября 2020 года начальником СО ОМВД России по Славянскому району для проведения дополнительной проверки.
Указанные обстоятельства не были предметом проверки судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Цветушкина В.Н., при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьёй городского суда были нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Цветушкина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
