Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 12-612/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки вопрос о принятии жалобы защитника акционерного общества "Почта Банк" К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Почта Банк",

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 г. АО "Почта Банк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитником АО "Почта Банк" К. через Ленинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 12 февраля 2021 г., при этом в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 г. была направлена заказным письмом с уведомлением АО "Почта Банк" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, копия постановления получена АО "Почта Банк" 24 февраля 2021 г. (л.д. 139).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться с 25 февраля 2021 г. и истек 09 марта 2021 г., постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 г. Жалоба защитника АО "Почта Банк" К. направлена в суд посредством курьерской службы экспресс-доставки почтовых отправлений 01 апреля 2021 г. (л.д. 150), то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу защитника акционерного общества "Почта Банк" К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Почта Банк", без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка