Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2018 года №12-612/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 12-612/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 12-612/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Сметанина С.Ю. в интересах Кисманова А.А. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисманова А.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" от 09 декабря 2017 года Кисманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На указанное постановление в Нижневартовский районный суд защитником - адвокатом Сметаниным С.Ю. в интересах Кисманова А.А. была подана жалоба.
Определением судьи Нижневартовского районного суда от 21 августа 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу жалоба защитника Сметанина С.Ю. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку при подаче жалобы нарушен десятидневный срок на ее подачу, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления защитником заявлено не было.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник Кисманова А.А. адвокат Сметанин С.Ю. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.
Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленного материала жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" от 09 декабря 2017 года в районный суд подана защитником Сметаниным С.Ю. 08 августа 2018 года, при этом в материале имеется копия этого постановления, согласно которой Кисманов А.А. получил ее 09 декабря 2017 года (л.д.4).
Ходатайств о восстановлении сроков обжалования постановления защитником Сметаниным С.Ю. в районном суде заявлено не было.
Наряду с этим, не имеет правого значения утверждение о том, что к административной ответственности по постановлению должностного лица по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается Кисманов А.А., в то время как подзащитным Сметанина С.Ю. является Кисманов А.А., поскольку в случае допущения описок в имени и отчестве Кисманова исправление их производится в установленном порядке.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисманова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Сметанина С.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать