Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года №12-612/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2016 года Дело N 12-612/2016
 
г. Кемерово 25 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сонича И.В. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13 марта 2016 г. Сонич И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Сонич И.В. одновременно обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу и в районный суд.
Решением командира СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сонича И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. производство по жалобе Сонича И.В. прекращено.
В жалобе Сонич И.В. просит определение судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что он не был извещен судьей о месте и времени рассмотрения жалобы; в определении не указаны мотивированное решение по делу, порядок и срок его обжалования.
Сонич И.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Из материалов дела следует, что решение вышестоящего должностного лица об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении было принято 01 апреля 2016 г., а жалоба Сонича И.В. на указанное постановление, поступила в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 04 апреля 2016 г.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку на момент её поступления в суд, предмет обжалования отсутствовал.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что решение о прекращении производства по жалобе принято судьей районного суда на стадии подготовки к рассмотрению дела, при проведении которой, участие лица, в отношении которого прекращено производство по делу, в соответствии с нормами КоАП РФ, не является обязательным.
Вопреки доводам жалобы определение судьи районного суда соответствует требованиям, установленным ст. 29.12 КоАП РФ.
Отсутствие в определении сведений о порядке и сроке его обжалования, не является нарушением процессуальных требований, влекущих отмену или изменение правильного по своей сути судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения определения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Сонича И.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка