Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-612/2014
Дело № 12-612/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
24 июня 2014г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г.Кирова Митянина И.Л.,
при секретаре Забабуриной К.В.,
с участием заявителя Ренфельд Е.И.
рассмотрев жалобу Ренфельд Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района Кировской области от 29.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Кировской области от 29.04.2014г. Ренфельд Е.И. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб.
Ренфельд принесла жалобу на постановление мирового судьи, в которой указала, что привлечена к административной ответственности незаконно, поскольку уплатила установленный штраф 26 марта 2014г. Уведомления о судебном заседании не получала и о принятом судом постановлении не знала, поскольку проживает не по месту регистрации ({Адрес изъят}), а в общежитии по месту учёбы в г.Кирове. По этому основанию просила снизить ей штраф по постановлению мирового судьи, поскольку является сиротой и не имеет самостоятельного дохода.
Заявитель Ренфельд в судебном заседании поддержала требование и доводы жалобы.
Представитель УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсуствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Протоколом, составленным старшим инспектором отдела УФМС по Кировской области в Ленинском районе г.Кирова { ... } О.В. 01.11.2013г. №3832, установлен факт небрежного хранения Ренфельд паспорта, повлекший его утрату. Ренфельд при составлении протокола присутствовала, получила его копию.
Постановлением начальника отдела УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г.Кирова от {Дата изъята}. № {Номер изъят} вступившим в законную силу 06.12.2013г., Ренфельд привлечена к административной ответственности за небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату, по ст. 19.16 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.
Постановление получено Ренфельд 26.11.2013г., что подтверждается обратным почтовым уведомлением.
Как установлено материалами дела, основанием привлечения Ренфельд к административной ответственности послужила неоплата штрафа, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}. № {Номер изъят}.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно отметки на постановлении по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} года, оно вступило в законную силу 06 декабря 2013 года. Соответственно, срок уплаты штрафа истек 04 февраля 2014 года.
{Дата изъята}. в отношении Ренфельд старшим инспектором УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г.Кирова { ... } О.В. составлен протокол {Номер изъят} по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, протокол направлен на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 29.04.2014г. Ренфельд привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно копии квитанции штраф уплачен Ренфельд 26.03.2014г., т.е за пределами установленного законодательством срока уплаты штрафа.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт совершения Ренфельд административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных суду доказательств.
Целью нормы ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает обеспечение реализации судебных актов, принятых по всем категориям дел, и в том числе в порядке административного судопроизводства.
Суд приходит к убеждению, что данное административное правонарушение совершено Ренфельд умышленно, поскольку она сознавала противоправный характер своих действий, предвидела возможные вредные последствия, однако, сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично что подтверждается позицией заявителя об ограниченности ее времени, т.к она является студенткой.
Утверждения Ренфельд о том, что она проживает по другому адресу и не получала уведомлений из мирового суда, суд отвергает, поскольку факт выполнения мировым судьей обязанности по извещению Ренфельд установлен материалами дела. Ренфельд своевременно извещалась по адресу регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Также соответствующие извещения в адрес Ренфельд направлялись органом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы Ренфельд о том, что она является сиротой, а также проживает по другому адресу, судом отклоняются, поскольку эти обстоятельства не могут влиять на размер назначенного мировым судом штрафа, поскольку последний установлен ч. 1 с. 20.25 в конкретном размере, а заявительница достигла совершеннолетия ({Дата изъята} г.р.).
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 29.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ренфельд Е. И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья И.Л. Митянина
