Определение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 12-61/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 12-61/2022

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Орлова В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Орлова В.Н.,

установил:

оспариваемым постановлением Орлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

12 февраля 2022 г. Орлов В.Н. направил в Смоленский областной суд жалобу на вышеуказанное постановление судьи.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1. КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что при вынесении 17 августа 2021 г. оспариваемого постановления Орлов В.Н. не присутствовал, обеспечил явку защитников Орловой М.В., Серова А.А., Орловой О.В. (л.д. N). Копия оспариваемого постановления 20 августа 2021 г. направлена Орлову В.Н. заказным письмом с уведомлением по адресу: ..., указанному в протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2021 г. (л.д. N), и получена последним 25 августа 2021 г. (л.д. N). Кроме того, 23 августа 2021 г. в вышеуказанный адрес Орлова В.Н. повторно направлялась копия оспариваемого постановления, 6 сентября 2021 г. почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. N).

27 октября 2021 г. Орлову В.Н. направлялась копия оспариваемого постановления с отметкой о вступлении постановления в законную силу 5 сентября 2021 г., ксерокопия которой приложена к настоящей жалобе (л.д. N).

Между тем, жалоба на постановление судьи направлена в Смоленский областной суд 12 февраля 2022 г., то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Орловым В.Н. не заявлено.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Смоленским областным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Орлова В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Орлова В.Н., оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать