Решение Орловского областного суда от 12 марта 2021 года №12-61/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 12-61/2021
12 марта 2021 года город Орёл
Судья Орловского областного суда Л.И. Сафронова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" А.Э.В. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" А.Э.В. просит решение судьи отменить, вынести новое решение.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что материалами дела подтверждается виновность Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Полагает, что судьей не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив доводы жалобы, заслушав возражения начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Б.Г.В., представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны по доверенности Ф.Э.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ составляет три месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место <дата>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны состава административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При этом, исходя из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 и части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не может обсуждаться судьей вышестоящего суда.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны к административной ответственности истек, постановление судьи районного суда, вынесенное в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решила:
решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Ливенский" А.Э.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Л.И. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка