Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 12-6120/2020, 12-8/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 12-8/2021
12 января 2021 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумика А. АлексА.а на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810023190010171490 от 28.06.2020 г. Наумик А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года постановление N 18810023190010171490 от 28.06.2020 г. оставлено без изменения, жалоба Наумика А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Наумик А.А. просит решение Павловского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав Наумик А.А., просившего жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.06.2020 года в районе 161км автодороги Орел-Тамбов Наумик А.А. управлял своим автомобилем "Ман-18343" седельный грузовой тягач г/з В 256 ОК 93 выпуска 1997 года с нарушением установленного режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха. Согласно распечатки с тахографа - водитель Наумик А. АлексА., срок действия карты до 05.11.2020 года, управлял с 08 час 18 мин до 14 час 58 мин - отдых отсутствует более 6 часов. В результате чего составлены протоколы об административном правонарушении N <Адрес...> от 28.07.2020 года и N <Адрес...> от 28.06.2020 года.
Согласно п. 26.1 Постановления Правительства N 1090 от 23.10.1993 г. "О правилах дорожного движения", не позднее 4 часов 30 минут с момента начала управления транспортным средством или с момента начала очередного периода управления транспортным средством водитель обязан сделать перерыв для отдыха от управления транспортным средством продолжительностью не менее 45 минут, после которого этим водителем может быть начат очередной период управления транспортным средством. Указанный перерыв для отдыха может быть разделен на 2 части или более, первая из которых должна составлять не менее 15 минут, а последняя - не менее 30 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина Наумик А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Павловского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Наумик А. АлексА.а без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
