Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года №12-61/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 12-61/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу директора ООО "КранСервис" Чимитова П.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N 10673342193460639558 от 16.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N 10673342193460639558 от 16.09.2019 г. ООО "КранСервис" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб..
Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества Чимитов П.Н. обжаловал его, указав, что ООО "КрансСервис" была уплачена соответствующая сумма, что подтверждается маршрутной картой.
Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании директор ООО "КранСервис" Чимитов П.Н., представитель Кириллова О.В. доводы жалобы подержали.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления приняло своевременно приняло меры к обжалованию постановления вышестоящему должностному лицу. В связи с отсутствием информации о движении жалобы, Общество в разумные сроки обжаловало постановление в суд. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).
Материалами дела установлено, что 07 сентября 2019 г. в 04:12:14 по адресу: 10 км. 175 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А350 "Чита-Забайкальск" Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 54115 грузовой тягач седельный, гос.рег.знак N в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Ранее, постановлением N 10673342193443868889 от 01.04.2019 г. Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО "КранСервис" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что была уплачена соответствующая сумма, не может быть принят во внимание.
Так, на запрос суда получен ответ ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", из которого следует, что маршрутная карта N 5119000038662000 была использована ранее по этому же маршруту, что подтверждается фотоматериалом фиксации предыдущего проезда.
Иного Обществом не предсатвлено.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Доводы о снижении штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку правовых оснований для этого не имеется. Штраф назначен в минимальном размере.
Постановление в отношении Общества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N 10673342193460639558 от 16.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ ООО "КранСервис" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка