Решение Мурманского областного суда от 22 мая 2020 года №12-61/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 12-61/2020







город Мурманск


22 мая 2020 года.




Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Савельева Р. В. на постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14 января 2020 года Савельев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Савельев Р.В., ссылаясь на нарушение процессуальных норм и неправильное применение материальных норм права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Обращает внимание на то, что судьей не принято во внимание, что между ним и * сложились неприязненные отношения, в связи с которыми, последняя его оговорила с целью незаконного привлечения его к административной ответственности.
Считает, что в основу вывода о его виновности положены показания заинтересованных в исходе дела лиц, * и ее родственников, которые стремятся ограничить его в родительских правах.
Обращает внимание на то, что при обращении * 02 июня 2019 года в приемное отделение МСЧ N 118 кровоподтеков и отеков у нее обнаружено не было, а при ее обращении в тоже приемное отделение на следующий день - 03 июня 2019 года врачом * у нее были обнаружены кровоподтеки и она признана нетрудоспособной. При этом * находится с семьей * в дружеских отношениях, что подтверждается показаниями его супруги в судебном процессе об определении порядка общения * с его несовершеннолетней дочерью - *
Обращает также внимание на то, что * является работником МСЧ N 118.
В судебное заседание не явились Савельев Р.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Потерпевшая * в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав потерпевшую * проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, около 21 часа 00 минут 01 июня 2019 года на лестничной площадке шестого этажа возле квартиры 23 дома 29 по улице Ломоносова города Полярные Зори Мурманской области Савельев Р.В. умышленно толкнул ладонью в левое плечо *, на почве возникших в результате семейного конфликта личных неприязненных отношений, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 30 октября 2019 года в отношении Савельева Р.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
Вина Савельева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА N 139455; объяснениями Савельева Р.В. от 01 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 02 и 20 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 02 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 02 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 02 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 02 июня 2019 года, письменными объяснениями * от 22 июня 2019 года; заявлением * от 02 июня 2019 года (КУСП N 1674 от 02 июня 2019 года, N 1681 от 03 июня 2019 года); копиями медицинских документов в отношении *; заключением судебно-медицинского эксперта (по медицинским документам) N 60 от 27 июня 2019 года и иными материалами дела, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Савельева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, которое на почве личных неприязненных отношений совершило насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда о том, что причинение потерпевшей * физической боли находится в прямой причинно-следственной связи с насильственными действиями Савельева Р.В. является верным, а поэтому к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он привлечен обоснованно.
Доводы Савельева Р.В. в жалобе о том, что он насилия к потерпевшей * не применял и физическую боль ей не причинял, а последняя его оговаривает, опровергается материалами дела.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, причем никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Савельева Р.В. в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно принял объяснения потерпевшей * от 02 и 20 июня 2019 года, ее показания в ходе рассмотрения дела, согласно которым 01 июня 2019 года на лестничной площадке шестого этажа возле квартиры 23 дома 29 по улице Ломоносова города Полярные Зори Мурманской области, куда она пришла вместе с ее родителями *, * и ее дочерью * для того, чтобы забрать у Савельева Р.В. вещи, принадлежащие ее умершей сестре * В ходе словесного конфликта между ними и Савельевым Р.В., последний толкнул ее, *, в левое плечо, от чего она испытала физическую боль. Впоследствии, поскольку у нее болело плечо, она обратилась в приемное отделение МСЧ 118, а после к врачу-хирургу, которым ей был выписан больничный лист, и она принимала обезболивающие препараты (л.д.9-11, 24-25).
Аналогичные обстоятельства причинения Савельевым Р.В. * насилия и физической боли подтверждаются объяснениями * от 02.06.2019, * от 02.06.2019, * от 22 июня 2019 года (л.д.12-17, 27-28).
При этом судьей приняты во внимание сообщения, зарегистрированные в КУСП N 1674 от 02.06.2019, N 1681 от 03.06.2019, согласно которым в МСЧ N 118 за медицинской помощью обратилась * в связи с нанесением ей телесных повреждений, постановлен диагноз ушиб мягких тканей левого плеча (л.д.9, 22).
Факты обращения * за медицинской помощью также подтверждается копией записи в журнале приемного отделения МСЧ N 118 (л.д. 31-33), согласно которой к врачу-хирургу МСЧ N 118 03 июня 2019 года обратилась * с жалобами на боли в области левого плечевого сустава. При ее осмотре на передней поверхности левого плечевого сустава обнаружен кровоподтек сине-фиолетового цвета, пальпация болезненная, диагноз: ушиб мягких тканей левого плеча (л.д.34-35).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (по медицинским документам) N 60 от 27.06.2019 следует, на момент обращения за медицинской помощью у * были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левого плечевого сустава, который вероятнее всего образовался незадолго до обращения за медицинской помощью от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (л.д.41-44).
Оценив данные доказательства, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми, достоверными и положили в основу вывода о виновности Савельева Р.В. во вмененном ему административном правонарушении.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии и согласуются с материалами дела, и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось.
Правильным является приведенное в постановлении суждение о том, что наличие конфликтных отношений между Савельевым Р.В. и потерпевшей * основанием расценивать показания последней как оговор Савельева Р.В. не является, поскольку они подтверждены объективными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о механизме и времени образования обнаруженных у * телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой.
Данных, свидетельствующих о личной неприязни потерпевшей к Савельеву Р.В., о наличии у потерпевшей оснований для оговора Савельева Р.В., в материалах дела не имеется и в ходе его рассмотрения не установлено.
Относясь критически к объяснениям Савельева Р.В. и его показаниям в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что * он не толкал и, не принимая их, судья районного судов обоснованно исходил из того, что они полностью опровергаются вышеизложенными объективными показаниями очевидцев применения им насилия к потерпевшей.
Выводы, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, в постановлении об административном правонарушении судьей районного суда достаточно мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.
В связи с изложенным, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Савельева Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Савельева Р.В. с оценкой исследованных судьей доказательств основанием к отмене проверяемого постановления не является.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Постановление о назначении Савельеву Р.В. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Савельеву Р.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева Р.В. оставить без изменения, жалобу Савельева Р.В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка