Решение Рязанского областного суда от 21 мая 2020 года №12-61/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-61/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Зайцева А.П. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворения ходатайства защитника Зайцева А.П. - ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190720262142 от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Зайцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
В районный суд поступила жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
Зайцев А.П. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 июля 2019 года направлена Зайцеву А.П. 20 июля 2019 года, поступило в место вручения 27 июля 2019 года, 30 июля 2019 года была неудачная попытка вручения, 08 августа 2019 года возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения, 14 августа 2019 года письмо поступило на временное хранение. Установленный законом 10-дневный срок на обжалование истек 26 июля 2019 года.
Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была направлена, согласно штампа на конверте 15 ноября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копию постановления должностного лица от 20 июля 2019 года он не получал, ввиду нахождения в командировке, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Зайцевым А.П. права на обжалование постановления от 20 июля 2019 года в установленный законом срок: копия постановления выслана Зайцеву А.П. по адресу его места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Зайцевым А.П. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворения ходатайства защитника Зайцева А.П. - ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190720262142 от 20 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева А.П., - оставить без изменения, жалобу защитника Зайцева А.П. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка