Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2020 года №12-61/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-61/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Профсоюзная, 23, ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, КПП 753401001, генеральный директор - А.А. Лизунов,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2020 года (л.д. 90-93) публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - общество) признано виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 96-99), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.П. Пушменцев ставит вопрос об изменении назначенного наказания.
В заседании суда А.П. Пушменцев жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации сказано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьёй 14.1 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами, подсудны судьям арбитражных судов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Таким образом, настоящее дело подсудно арбитражному суду, и судье районного суда при подготовке его к рассмотрению следовало разрешить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
При таком положении обжалуемое постановление подлежит отмене, равно как определение главного государственного инспектора Забайкальского отдела общепромышленного и государственного строительного надзора Забайкальского управления Ростехнадзора от 21 ноября 2019 года (л.д. 3) о передаче дела в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
С учётом того, что в деле имеется заявление административного органа о привлечении общества к ответственности (л.д. 1), имеющиеся материалы должны быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края (часть 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2020 года и определение главного государственного инспектора Забайкальского отдела общепромышленного и государственного строительного надзора Забайкальского управления Ростехнадзора от 21 ноября 2019 года.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка