Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2019 года №12-61/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 12-61/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ереминой К.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 декабря 2018г., вынесенное в отношении Ереминой Кристины Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 декабря 2018г. Еремина К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Еремина К.И. просит отменить судебный акт, полагая его незаконным.
В судебном заседании Еремина К.И. и её представитель Лошкарёв А.А. поддержали доводы жалобы, настаивали на их удовлетворении.
Остальные участники производства по делу, извещённые надлежаще, не явились в судебное заседание.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ереминой К.И. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного наказания.
Согласно пунктам 1.3. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать межполосные разметки, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что днём 7 сентября 2018 г. Еремина К.И., на улице Заводское шоссе, N г. Новокузнецка, управляя транспортным средством Lexsus RX200, с государственным регистрационным знаком N, выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством Toyota Sprinter Mario, с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО1., затем - с автомобилем Toyota Rav 4, с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО2 Последнему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ереминой К.И., нарушившей Правила дорожного движения.
Районный суд пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ереминой К.И., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что Еремина К.И., управляя транспортным средством, заснула, не влияют на законность и обоснованность выводов районного суда о виновности лица. Данное обстоятельство в совокупности с характером правонарушения (выезд на встречную полосу движения) свидетельствует о грубом нарушении Ереминой К.И. Правил - порядка пользования правом управления транспортным средством.
Доводы жалобы о том, что ранее заявитель не привлекалась к административной ответственности, нуждаемости её ребёнка в посещении медицинских учреждений, нет оснований полагать основанием для отмены или изменения судебного постановления. Данные обстоятельства были учтены при назначении судом наказания (впервые привлекается к административной ответственности, наличие на иждивении ребёнка), оснований для переоценки выводов районного суда нет. Доводы жалобы о разъездном характере работы не свидетельствуют, что управление транспортным средством является источником дохода Ереминой К.И.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу Ереминой К.И. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка