Определение Рязанского областного суда от 21 мая 2019 года №12-61/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 12-61/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Попова С.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО "ГАЗЭКСПО", на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162181026465060 от 26 октября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ГАЗЭКСПО" (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
На данное постановление защитник Общества Попов С.В. подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области в удовлетворении ходатайства Попова С.В. было отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Общества Попов С.В. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД N 18810162181026465060 от 26 октября 2018 года направлена Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором N39097329481575 по адресу: <адрес>.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и 04 декабря 2018 года направлено обратно отправителю, и поступило на временное хранение 05 декабря 2018 года (л.д.43, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России").
Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана защитником Общества 14 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.1).
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Общества Поповым С.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ходатайство защитника Попова С.В. не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Довод жалобы защитника Попова С.В. о том, что копия обжалуемого постановления была вручена защитнику Общества лишь только 07 марта 2019 года, не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД была направлена Обществу по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 02 ноября 2018 года, однако, почтовое отправление адресатом получено не было, и возвращено обратно отправителю - 04 декабря 2018 года.
При этом, судья районного суда правомерно указал, что обязанность в обеспечении получения почтовой корреспонденции лежит на юридическом лице, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162181026465060 от 26 октября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ГАЗЭКСПО" оставить без изменения, а жалобу защитника Попова С.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО "ГАЗЭКСПО", - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка