Решение Верховного Суда Республики Алтай от 16 января 2020 года №12-61/2019, 12-2/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 12-61/2019, 12-2/2020
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 12-2/2020






16 января 2020 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евдокимова АА на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2019 года Евдокимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, заявитель просит постановление суда отменить, снизить назначенный размер штрафа, указывая, что судьей не учтено то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, его материальное положение, его доход составляет 14 504 рубля 73 копейки, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Евдокимова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 23 сентября 2019 года в 04 часа 00 минут в районе дома N 246 по пр. Коммунистическому, двигаясь со стороны "Парка Победы" в сторону с. Майма, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на опору ЛЭП, нарушив тем самым п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля НАА. причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель Евдокимов А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела Евдокимовым А.А. в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года N (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2019 года (л.д. 3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); письменными объяснениями Евдокимова А.А., КДВ (л.д. 16-17); рапортом сотрудника полиции Подскребко В.А. (л.д. 2); фотоматериалами (л.д. 8-9).
Степень тяжести причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия Ночеву А.А. повреждений в виде вреда здоровью средней тяжести установлена заключением судебно-медицинской экспертизы N от 25 октября 2019 года. Данное заключение отвечает требованиям статьи 26.6 КоАП РФ, составлено на основании определения должностного лица от 23 октября 20119 года, компетентным экспертом, которому разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 30 - 31).
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Евдокимова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Установив наличие причинно-следственной связи между нарушением Евдокимовым А.А. Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего Ночева А.А., с учетом признания вины в содеянном самим Евдокимовым А.А., судья Горно-Алтайского городского суда обоснованно привлек Евдокимова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 3.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 29 ноября 2018 года Евдокимову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, при назначении которого, судья учел противоправный характер совершенного административного правонарушения то, что Евдокимов А.А., являясь инвалидом, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляет управление транспортным средством, подвергая опасности не только пассажиров транспортного средства, но и иных участников дорожного движения. Вместе с тем, судьей при назначении административного наказания не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность и в постановлении судьи они не нашли своего отражения, что является процессуальным нарушением.
Перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств содержится в статье 4.2 КоАП РФ и не является исчерпывающим.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 4.2 КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела Евдокимов А.А. признал вину, раскаялся в содеяном, на иждивении у него находится двое малолетних ребенка: сын ЕЯВ., <дата> года рождения и ЕЯВ <дата> года рождения, Евдокимову А.А. установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно (справка МСЭ-2011 N от 21 сентября 2011 года), пенсия в размере 14 504 рубля 73 копейки является его единственным источником дохода и её размер с учетом семейного положения свидетельствует о его тяжелом материальном положении.
Указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать смягчающими.
Таким образом, с учетом приведенных данных, учитывая личность Евдокимова А.А., признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагаю возможным снизить размер административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ до 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Евдокимова АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер назначенного ему наказания в виде административного штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление судьи оставить без изменения, жалобу Евдокимова АА - без удовлетворения.






Судья Верховного Суда
Республики Алтай


Б.Е. Антух




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать