Решение Курского областного суда от 31 мая 2018 года №12-61/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 12-61/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-61/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новаченко С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении Новаченко Светланы Ивановны.
установила
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2018 года Новаченко С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Новаченко С.И. просит его отменить.
В судебное заседание Новаченко С.И. не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения защитника Новаченко С.И. -Синицы Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.
В силу положений ч. 3 ст. 358 ТК ТС (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) передача права пользования или распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 1 ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", действовавшего на момент совершения административного правонарушения, (далее - Соглашение) транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
Согласно п. 4. ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у: декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.
Согласно п. п. 1 п. 6 ст. 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа - день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Судом установлено, что согласно оригиналу ПТД N10101120/181217/В0755177 автомобиль Lexus LX 470, регистрационный номер AX7213EI, VIN: JTJHT00W964011690, 2006 года выпуска был ввезен на территорию Российской Федерации 18.12.2017 года Новаченко С.И. без права отчуждения и передачи в чье-либо пользование, о чем свидетельствует отметка таможенного органа. Срок временного ввоза автомобиля был установлен до 18.12.2018 года.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства СХТ 483822, выданного в Р.Украина, владельцем указанного транспортного средства является гражданка Украины - Новаченко Светлана Ивановна.
26.12.2017 года в 14 час. 35 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области Нерябовым В.Ф. и Рындиным А.Ю., при несении службы в рамках профилактического мероприятия "Анаконда" на ул. Щепкина г. Суджа был остановлен автомобиль марки Lexus LX 470, регистрационный номер AX7213EI, VIN: <данные изъяты>, которым управляла гражданка России Новаченко Ю.Ф., N, проживающая по адресу: <адрес> В ходе проверки документов было установлено, что гражданка Новаченко Ю.Ф. управляла данным транспортным средством без соответствующих документов, предусмотренных ПДД РФ. После чего Новаченко Ю.Ф. была доставлена в ОМВД России по Суджанскому району для дальнейшего разбирательства.
Новаченко С.И., передав право пользования временно ввезенным для личного пользования транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, нарушила требования ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10108000-1078/2017 (л.д. 1-6), протоколом досмотра транспортного средства от 26.12.2017 (л.д. 7-8), протоколом изъятия вещей и документов от 26.12.2017 (л.д.9-10), рапортом старшего гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Нерябова В.Ф. от 26.12.2017 (л.д.22), пассажирской таможенной декларацией от 18.12.2017 N 10101120/181217/В0755177 (л.д.13), копией свидетельства о регистрации транспортного средства СХТ 483822 (л.д.33), сведениями, полученными из базы данных АС "Авто-Транспорт" по состоянию на 27.12.2017 (л.д. 66-68), протоколом опроса Новаченко С.И. (л.д.28-29), протоколом опроса Новаченко Ю.Ф. (л.д. 41-42), протоколом опроса Нерябова В.Ф. (л.д. 39-40), протоколом опроса Рындина А.Ю. (л.д.43-44), протоколами опросов Звягинцева И.И. (л.д.51-53), Лукьяненко С.Н. (л.д.62-63), служебной запиской ОТП Курской таможни от 10.01.2018 N 18-19/19 (л.д.71), протоколом об АП N 10108000-1078/2017 (л.д.80- 85) и иными доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о виновности Новаченко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Новаченко С.И. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Новаченко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судьей при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Новаченко С.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Новаченко С.И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать