Решение Пензенского областного суда от 27 марта 2018 года №12-61/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 12-61/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2018 года жалобу Саврасова А.М. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2018 года Саврасов А.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе Саврасов А.М., оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, указывает, что не совершал вмененное в вину правонарушение; нецензурной бранью при посторонних лицах он не выражался.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Саврасова А.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как было установлено Саврасов А.М. 21 марта 2018 года в 07 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около дома N 2г, по улице Воронежской, в городе Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Эти обстоятельства и вина Саврасова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 марта 2018 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ППСп ОП N 5 УМВД России по городу Пензе <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что Саврасов А.М. 21 марта 2017 года в 07 часов на улице Воронежской, около дома N 2 безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Саврасов А.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, подтвердил, обстоятельства совершенного им правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Саврасова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде административного ареста судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Саврасова А.М. и обстоятельствам дела.
Довод Саврасова А.М. о том, что он не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей, и на законность принятого судьей решения не влияют.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саврасова А.М. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка