Решение Забайкальского краевого суда от 26 марта 2018 года №12-61/2018

Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 12-61/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 12-61/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 26 марта 2018 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Логиновой И. И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Логиновой И. И.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 08 февраля 2018 года Логинова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Логинова И.И. просит об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований утверждает, что грубой, нецензурной бранью не выражалась.
В суде Логинова И.И. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2017 года в 14 часов 15 минут Логинова И.И., находясь в помещении детского сада N 40 в кабинете заведующей по адресу: <адрес>, громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Логиновой И.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением Кузьминой Н.А. (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении 75 N 920353/4475 от 29 ноября 2017 года (л.д. 4), объяснениями Колточихиной Ю.О. (л.д. 10), Ядрищенской Г.В. (л.д. 11), которые подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Логиновой И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Логинова И.И. грубой нецензурной бранью не выражалась опровергаются изложенными выше доказательствами.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, жалоба Логиновой И.И. не содержит.
Постановление о привлечении Логиновой И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока для данной категории дел.
Нарушений норм материального или процессуального права при производстве по настоящему делу, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Логиновой И. И. оставить без изменения, жалобу Логиновой И.И. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать